段曦

【观点】专家:美光禁售法院裁定没任何问题....为何又是福建法院？互联网造车企业相关专利分析-集微网

1.美光: 禁令未经适当法律程序,专家: 法院裁定没任何问题；
2.国际学术交流中 专利权该归谁？；
3.互联网造车企业相关专利分析；
4.机器视觉专利技术让机器人走得更稳；
5.版权改革引无数人反对 欧盟决定重新制定草案

半导体投资联盟
概念股日报
关注
1.美光: 禁令未经适当法律程序,专家: 法院裁定没任何问题；
原标题：美光: 禁令未经适当法律程序,专家: 法院裁定没任何问题--为何又是福建法院？
集微网7月6日报道（记者 张轶群）继7月3日晋华和联电分别发布了福州法院对于美光涉嫌专利侵权一案做出的裁定后，今日，美光方面发表声明称在华禁售其相关产品是不公平的，同时表示福州中院作出的“禁售”裁定所涉及的产品销售只影响约1%的年收入，并不会损害其盈利。
美光证实已收到福建中院的民事裁定书，要求其暂时停止在华销售的部分涉嫌侵权的产品。
在3日晋华发表的声明中称，福州中院裁定美光半导体销售（上海）有限公司立即停止销售、进口十余款Crucial英睿达固态硬盘、内存条及相关芯片，并删除其网站中关于上述产品的宣传广告、购买链接等信息。同时裁定美光半导体（西安）有限责任公司立即停止制造、销售、进口数款内存条产品。
联电3日发表的声明中称，福州中院要求美光停止销售包括固态硬盘、内存在内的26款DRAM和NAND相关产品。
多位法律界人士在接受集微网记者采访时指出，从目前的裁定上看，美光通过复议解除“禁令”的可能性很小，这意味着在一段时间内，其涉嫌侵权的相关产品将无法在中国市场进行销售。与此同时，在中美贸易战背景下，短时间内，晋华和联电同美光的谈判和解也难现曙光。
“临时禁令”实为“行为保全”
在3日联电发表的英文声明以及彭博社的报道中，均使用了“临时禁令”（preliminary injunction）一词，部分国内媒体表达为“诉中禁令”。
据集微网了解，“临时禁令”这一表达主要使用于英美法系，侧重表达禁令的效力。而“诉中禁令”则侧重表达审理的程序。
我国相关法律及司法解释中一般不使用“临时禁令”和“诉中禁令”的说法，而是以“保全”、“诉前停止侵权行为”、“诉中停止侵权行为”等表述。此次福州中院做出的裁定属于“保全”措施中的“行为保全”。
从广义上讲，诉讼保全包括财产保全、证据保全和行为保全。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
按照我国法律，对于保全的裁定，一经作出立即生效，当事人不得上诉，但可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
在福州中院出具的裁定书中，认为晋华和联电在诉讼中提出的行为保全申请符合法律规定，应予以支持。
一位行业律师告诉记者，从目前福州中院做出的裁定看，该案件还处于程序性的阶段，并未进入实体诉讼阶段，在此阶段进行这样的裁定，稍显“苛刻”刘依朵。
但该律师表示，做出这样的裁定，一是可能因为晋华和联电方面提供的证据足够有力，使得法院倾向认定侵权事实的存在。二是在案件审理期间，该侵权行为涉及到的产品销售会给专利持有方晋华和联电带来难以弥补的损失。
该律师同时指出，从合法性的角度而言法院做出的裁定没有任何问题，但从合理性的角度而言，特别是考虑到中美贸易紧张态势以及出于对中国企业自身知识产权保护以及合法权益等因素，会影响到法院的裁定倾向。
“现在美光还在美国对晋华和联电发起诉讼杨雅娜，针对的就是特朗普一直抨击的偷窃美国技术一事，美国也在通过多种手段有意识打压中国企业。因此我们的法院也会在合法的前提下保护中国企业的利益不受损害。”该律师说。
美光复议能否解除“禁令”？
按照福州中院的裁定书要求，对于美光的相关产品禁售将在裁定书送达后立即开始执行。裁定的效力持续至本案判决生效之日止。如美光不服，可在收到裁定的十日内申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
从理论上讲，美光仍有机会通过复议来解除福州中院做出的裁定。
一是通过提供新的有力证据证实其产品涉及的技术并没有侵犯晋华和联电的专利或两公司的专利无效。
根据美光最新发布的声明，美光已将强有力的证据递交至中国国家知识产权局专利复审委员会，证明其中技术早已有其他公司在非中国地区申请，借此证明联电以及晋华声称的专利无效。这意味着美光已经启动了实体程序中对于无效专利认定的流程，专利复审委员会做出的裁定会对福州中院对本案最终的判决产生影响。
二是出具相关销售证据表明涉嫌专利侵权的产品并未如晋华联电所言造成不可弥补的损失和影响。
2017年美光营收约230亿美元，其中中国市场贡献一半。美光在声明中称，此次案件并未涉及其核心技术，所涉及的产品收入只影响1%的年收入，这已经表明对于美光而言，并非构成难以弥补的损失。
按美光的评估，涉案产品的价值将在2亿美元左右，这是否会对晋华以及联电产生不可弥补的损失将有待于福州中院在复议中进一步界定。
三是可以通过缴纳相当数量担保金的方式解除保全，但这一方式存在不确定性。因为根据知识产权与竞争纠纷行为保全裁定所采取的保全措施，一般不因被申请人提供担保而解除。
但如果申请人同意、申请人的保全请求能够通过金钱给付而达到目的、被申请人的合法权益将因保全措施而受到难以弥补的重大损害等特殊情况除外。
也就是说，通常情况下，福州中院此次做出的裁定，美光很难通过交付担保金的方式来解除对其产品的销售禁令。但如果晋华和联电同意，或者法院认定美光提供的担保金额能够弥补晋华和联电的损失，或者认定将对美光造成难以弥补的损失等情形，美光可以通过缴纳担保金解除禁令。
但美光在声明中的表述耐人寻味，美光表示将遵守福州中院的裁定，并请求法院重新考虑该裁定或维持裁定。措辞中似乎并没有明确是否会进行复议。如果美光认为目前的损失不足为惧，那么也就不存在复议的问题，接下来案件将进入实体诉讼阶段，包括权利要求解释、侵权比例认定、无效抗辩、专家鉴定等环节。可能美光更倾向于打一场持久战。
按照我国法律，人民法院应在当事人申请复议后的十日内进行审查并作出裁定（另一方案：人民法院应当另行组成合议庭进行审查，并在十日内作出裁定）。裁定正确的，通知驳回当事人的申请；裁定不当的，作出新的裁定变更或者撤销原裁定。
但前述法律界人士在接受集微网记者采访时坦言，从实际操作上看，对于法院作出的裁定一般而言很难在复议中推翻。除非美光拿出足够强有力的证据，否则法院不会自己“打脸”。
目前美光在美国发起的针对晋华和联电涉嫌泄露商业机密的诉讼案还在审理中，同时美光还存在通过限制供应商给晋华供货等打压竞争对手的行为。业内分析称，目前晋华与联电的合作项目正处于量产前的关键期，此次晋华和联电联手向美光发起诉讼，也是进行反制，希望能够获得与美光谈判筹码，最终为自己赢得平稳的发展环境。
一位行业内人士告诉记者，从企业对企业的层面看，目前晋华和联电已经获得了一定司法程序上的筹码，获得了潜在的回到谈判桌前的机会。但考虑到中美贸易战的背景，和解的过程很可能受到中美之间博弈的干预，案件审理的进程也可能会因此而延长。
“至少现在还无法判断双方能否回到谈判桌前。姜柔”该人士表示。
福建法院为何频频露脸？
近年来，在知识产权领域，我国高科技企业和外国巨头纷争不断，在案件审理中福建法院的身影频频出现。
2017年4月，泉州中院受理的华为公司维权案一审宣判，三星（中国）投资有限公司等三被告被判构成对华为终端有限公司的专利侵权，需共同赔偿8000万元。这是华为公司在全国系列维权案中第一个宣判的案件。
今年4月，三星与华为专利纠纷一案尘埃落定，三星被判处立即停止以制造、销售、允诺销售等方式侵害华为专利权。也就是说，三星的一些电子产品将在中国被禁售商祺的意思。按照判决，三星有22款产品被禁售，还需赔偿华为8000万元的经济损失。
去年年底，中微半导体与Veeco专利诉讼之争由福建高院受理。福建高院审理后同意了中微针对Veeco在华销售产品的禁令申请。因Veeco状告中微在先，最终双方实现和解。
此次作为案件受理放在福州中院也颇为亮眼。在今年5月《中国法院报》的一篇报道中，特别提出“福州中院深入一线，在科技创新的重要据点福州软件园设立一站式服务平台——知识产权服务站，派专门知识产权法官进驻，为高新企业提供常态化的司法服务，促企业转变发展模式。”
业内人士指出，福建地处东南沿海，国际贸易繁荣，不少企业有着强烈知识产权服务需求的特点，福建知识产权法官们不限于坐堂审案，主动进入知识产权创新、管理的最前线，通过设立知识产权服务站开展系列法律服务活动，对高新技术企业强化保护意识、排除风险隐患、解决疑难困扰、从源头化解矛盾纠纷提供了实实在在的帮助。
此外，选择在福建提起诉讼，部分企业也因为福建市场的产能较大，便于法院进行取证。（校对/范蓉）

2.国际学术交流中 专利权该归谁？；
近年来，随着国家留学基金委推出的公派出国项目不断扩大覆盖面，我国学者和学生的国际学术交流活动越来越频繁，随之也带来越来越多的知识产权问题，其中包括专利等知识产权的归属问题。
一些国外大学和研究机构在我国派出人员办理出国手续时，就要求国内机构对学术交流期间产生的知识产权归属做出承诺，最常见的是，要求承诺交流期间所产生的知识产权由国内机构和国外机构双方共享。该承诺从时间角度规定知识产权共享，看似对双方都很公平，但仔细分析就会发现存在不合理的地方。以学生出国交流为例，一些研究生在国外期间仍然接受国内导师的指导，完成国内导师的研究课题，特别是某些课题主要是理论推导或计算机编程等，不需要利用对方设备，也没有得到对方技术支持，对于类似研究成果如果做出双方共享的约定，明显对国内机构不利。
根据职务发明的相关规定，职务发明是因职务行为产生的，认定职务行为的标准包括：一是职责标准，即为执行本单位的工作任务；二是资源标准，即在完成发明的过程中主要利用了本单位的物质技术条件。对于职务发明，其权利分配模式是专利权归属于单位，发明人或设计人享有署名权、荣誉权和报酬权。有学者从经济学角度分析职务发明制度的合理性，认为职务发明制度通过对权利的清晰界定，避免了发明人或设计人与其所在单位对权利范围进行逐一谈判，降低了交易成本。同时，职务发明的专利权归属于单位，单位通常比个人拥有更多市场资源，可以更好地行使权利从而获得最大收益。因此，职务发明制度隐含了把权利分配给能创造更大收益者的经济理性。
需要注意的是，并非所有职务发明的专利权都必然归属于单位。对于利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，如果单位与发明人或者设计人对专利权的归属作出约定的，则从其约定。也就是说，执行单位任务所产生的专利权绝对归属于单位；利用单位物质技术条件所产生的专利权可以协商确定。
因此，笔者认为，对于国际学术交流活动中产生的职务发明，应该根据是否执行派出机构的工作任务，以及是否利用派出机构的物质技术条件来进行区分，分别对权属进行约定。
对于派出期间仍然是完成国内机构研究任务，并且没有利用国外机构物质技术条件的情况，专利权仍应全部属于国内机构。如果是利用了派出机构的物质技术条件，则国内机构可以与国外机构就专利权归属进行协商，双方共享是一种选择，也可以采用支付国外机构相应设备使用费、技术资料许可费的方式。
对于派出期间完成国外机构研究任务所产生的科研成果，由于公费国际学术交流期间，中方派出人员的费用通常由国家留学基金委支付，派出人员所属的国内机构有时也会给予一定的物质支持，而国外机构通常并不会支付相应报酬，甚至有些机构还会收取所谓“板凳费”（Bench Fee），因此，对于此类成果的专利权可以要求国内外机构共享。当然，这种情况极少可能发生，因为学术交流时间有限，一般情况下，派出人员很难实质性参与到对方机构的研究中并做出重要贡献，因此也就很难就权利归属进行要求。
基于上述分析，如果在派出协议中，国内机构与国外机构就知识产权归属做出约定，适宜采用类似职务发明的规定方式，而不宜简单地从时间角度进行权属约定。（何 隽）

3.互联网造车企业相关专利分析；

图1昶洧汽车专利申请技术主题分布图

图3昶洧汽车专利申请区域布局

图2蔚来汽车专利申请技术主题分布图

图4蔚来汽车专利申请区域布局
近日，拜腾汽车在美国被昶洧汽车诉上了法庭，这一纸诉状再次使人们的目光聚焦到中国的新造车企业。近年来，造车企业吸引了大批互联网资本进入，例如腾讯两次领投蔚来汽车，阿里巴巴投资小鹏汽车，百度投资威马汽车，拜腾汽车则获得一汽集团和宁德时代投资。蔚来汽车、奇点汽车、小鹏汽车、威马汽车以及拜腾汽车纷纷在各种展会上展示自己的车型。然而，这些企业在投入巨资开展新能源汽车的研发制造时，是否拥有足够的技术储备，是否已将相关的技术提交了专利申请来对自己的产品进行保驾护航呢喜盈门意千重？以下将对前述提及的几家互联网造车企业的专利申请和布局情况进行分析，以供相关行业人士借鉴（数据来源于incoPat数据库，时间截至2018年6月底）。
专利申请整体情况
从专利申请的数量和类型来看，昶洧汽车从2009年开始提交电动汽车专利申请，从2014年开始申请量大幅增长，特别是2018年，截至2018年6月的专利申请量已经基本接近2017年全年的专利申请量。目前，昶洧汽车在全球公开的专利申请超过690件，其中在中国提交的专利申请超过157件，而在中国提交的专利申请有超过57%都是发明专利申请，这说明昶洧汽车在研发和专利申请方面进行了大量投入。蔚来汽车作为2014年成立的造车企业，其专利申请的情况与该公司成立的时间也基本吻合。从2017年起，蔚来汽车的专利申请大量被公开，能检索到的专利申请达到780件。从申请总量来看，即便是2018年检索的数据不全，蔚来汽车的申请量基本已经赶超昶洧汽车。蔚来汽车的发明专利申请占44%，实用新型专利占39%，同时还有相当数量的外观设计专利申请，比如蔚来汽车将其采用的X-Bar前脸和“心跳曲线”LED尾灯等独特设计进行了外观设计专利保护。奇点汽车的专利申请从2015年开始，共计提交了184件专利申请，包括107件发明专利申请（2件获授权），44件实用新型专利申请以及33件外观设计专利申请。小鹏汽车从2017年开始进行专利布局，但是数量还不多，总申请量142件，其中发明专利申请68件，外观设计专利申请40件，实用新型专利申请34件。威马汽车由于其成立时间较短，目前公开的专利申请共76件，其中发明专利申请18件，实用新型专利申请14件，外观设计专利申请44件。
专利申请技术主题分布
图1和图2分别展示了昶洧汽车和蔚来汽车专利申请涉及的技术主题。相对于传统汽车而言，新能源电动汽车最核心的技术集中在电池、电机和电控三大领域。图1可见昶洧汽车在电动汽车最核心的技术点布局了较多的专利申请，电动车辆的动力布置、电池组以及动力装置的安装布置等方面的专利申请占据了总申请量的一半以上。蔚来汽车作为一家能够研发动力达1360匹马力的电动超跑的电动汽车企业，其在电动汽车领域的技术研发实力从其专利申请技术主题分布图上也得到了验证，其主要的专利申请都集中在电动汽车最重要的电机、电池和电控这三方面，而对于车辆保养、清洗修理和举升这些领域的专利申请，应该是与蔚来汽车推出的广受关注的电动汽车换电站相关。
奇点汽车专利申请的技术主题包括车辆配件、车窗以及电数字处理等，从技术主题所占的比例来看，涉及电池、电机和电控核心技术领域的专利申请占比少于1/3。小鹏汽车虽然专利申请量不多，但是有超过70%的专利申请集中在电动汽车的三个核心技术领域上，说明小鹏汽车在电动汽车领域具有一定的技术研发实力。威马汽车的专利申请涉及到新能源汽车电池、电机和电控三大主要领域的专利申请量很少，说明该公司在电动汽车核心技术上的专利布局还有待加强。
专利申请地域分布
从图3可以看出，昶洧汽车在包括中国、美国以及欧洲在内的绝大部分汽车产业发达的国家和地区都进行了专利布局黑帮之地秘籍。从图4可以看出，蔚来汽车的绝大多数专利申请集中在中国，其通过《专利合作条约》（PCT）途径提交了55件专利申请，由于申请时间较短，其进入其他国家阶段的情况未得到进一步了解。而其他互联网造车企业所提交的专利申请都还局限于国内。
经过上述分析可知，从专利申请数量来看，昶洧汽车作为中国台湾一家在新能源电动汽车领域研发布局较早的公司，拥有较强的技术实力，中国大陆这些互联网造车企业也有了不同程度的专利积累，蔚来汽车在短期内进行了大量专利布局，其他公司的专利申请量则相对较少。昶洧汽车此次起诉正是由于该公司掌握了电动汽车发展的前沿技术，并及时在汽车产业最为发达的美国获得了专利保护。从申请的地域分布来看，昶洧汽车在国外已有一定数量的专利申请。从专利申请的技术主题分布看，昶洧汽车、蔚来汽车和小鹏汽车在新能源电动汽车的核心技术上已有一定的积累。笔者认为，对于汽车产业而言，自主掌握核心技术的重要性是显而易见的。国内传统汽车产业一直希望通过市场来换技术，但是迄今为止在传统汽车的核心技术，例如发动机、变速箱和底盘方面与国外厂商相比仍然具有相当大的差距。笔者认为，互联网造车企业只有真正认识到技术的重要性，不断加大技术研发，将核心技术通过专利的形式进行保护，并根据市场需要尽早进行专利布局，才能为产品销售保驾护航，在市场竞争中赢得先机。 （方 勇）中国知识产权报

4.机器视觉专利技术让机器人走得更稳；
今年的“618”购物节，许多“剁手党”都有这样的体会：加入购物车、下单，手机才放下没多久，就可开门收快递了。为何今年的快递送得格外快？据了解，在“618”购物期间，京东等商家除了强大的物流配送能力外，最重要的是在末端配送环节使用了智能配送机器人。如今，随着技术的不断发展，智能机器人被广泛应用于工业生产、社会服务、家庭生活等领域。
近十年来，随着资本大量进入以及商业推广不断深入，机器人领域的技术得到了飞速发展，被广泛应用于各种制造、维护、修理、清理、清洗、保安、监护、运输、导引、采摘等工作领域。其中，机器视觉是机器人发展的重要方向，是提高机器人智能化水平的关键因素之一，有助于实现机器人工作的自动化。本文中，笔者将对该领域相关技术的发展现状以及专利申请情况进行分析，以期为行业的发展提供参考。
视觉研发 蓬勃发展
人类和动物获取外界信息的最主要来源是眼睛。人们通过眼睛可得到被观测物体的大小、形状、颜色、位置等各种参数，以便大脑进行下一步判断。智能机器人之所以能够根据实际工作环境，自行判断所要执行的功能并对外界做出反应性动作，最重要因素之一是感知环境。机器人感知环境通常依赖于各种接触型以及非接触型传感器，机器视觉就是基于仿生的角度发展而来，比如模拟眼睛是通过视觉传感器进行图像采集，并在获取之后由图像处理系统进行图像处理和识别。此外，具有机器视觉的机器人能够及时感知外部环境的变化，并且方便智能机器人的控制系统做出相应调整，提高了机器人的灵活性和对外部环境变化的适应力。根据测量设备的不同，机器视觉分为以下三种：
单目视觉技术，即安装单个摄像机进行图像采集，一般只能获取到二维图像。早在上世纪70年代就出现了视觉系统辅助机器人控制机械手进行生产的专利申请（DE2637686A1）。另外，在上世纪80年代，专利申请（US4754402A）公开了机器人能够以视觉感知的方式沿规定的路径移动。此后，单目视觉一直发展应用至今，广泛应用于智能机器人领域。然而，由于该技术受限于较低图像精度以及数据稳定性的问题，因此需要和超声、红外等其它类型传感器共同工作。为了克服这些问题，人们在上世纪80年代研发出双目视觉技术。
双目视觉技术，是一种模拟人类双眼处理环境信息的方式，通过两个摄像机从外界采集一副或者多幅不同视角的图像，从而建立被测物体的三维坐标。上世纪80年代，双目视觉技术已应用于移动机器人导航（US4905151A）。此外，双目视觉技术作为机器视觉研究的重点和方向，被广泛应用于生产制造以及各领域中。从分类看嫡女晚七，双目视觉技术大致分为机械臂视觉控制、移动机器人视觉控制、无人机无人船视觉控制等方向。在机械臂视觉控制的焊接领域，双目机器人能够更好地满足焊接起始位置的导引、焊缝跟踪等功能（CN200710037890.3）；在移动机器人视觉控制的扫地机器人领域，双目视觉帮助设备自动采集、处理视觉和激光数据碧甃沉，并从多个不同目标中自动检测感兴趣的目标（CN201210448487.0）；在无人机领域，双目视觉能够提高姿态解算算法的精度以及鲁棒性和稳定性（CN201611194020.2）。此外金民律，双目视觉技术还广泛应用于农业采摘领域，比如帮助机械臂避障和果实定位（CN201110021812.0）。然而，不可否认的是，双目视觉技术还存在可视场景限制等问题。基于此，多目视觉技术应运而生。
多目视觉技术，是指采用了多个摄像机以减少盲区，降低错误检测的机率。该技术主要用于物体的运动测量工作。在机械臂手眼协调方面，多目视觉技术能够克服物体捕捉的盲区，使机械臂进行抓取更加有效（CN201710802484.5）。在工业机器人进行装配领域，多目视觉也能够精确识别和定位被测物体夺命蟒蛇，进而提高装配机器人的智能程度和定位精度（CN201711237778.4）。此外，多目视觉技术还可以采用模仿生物的视觉系统构造获得更加清晰的图像和较高的处理能力，并改善对物体的定位，比如仿蜥蜴（CN201110460397.9），仿蜘蛛（CN201510703360.2）等。
定位算法 亟待追赶
笔者经过专利文献检索可知，机器视觉在国外起步较早。相比而言勇敢的心剧情介绍，国内对智能机器人的视觉系统进行研究起于国家“八五”计划期间，在2000年才把机器视觉应用于清洁机器人，并提交专利申请，比如判断污染物密集区以及识别漂浮物（CN00208211.X）。进入21世纪，我国在相关领域的研发和专利申请有了显著提升。从2003年至2010年，智能机器人涉及机器视觉领域的年专利申请量都在60件以下，而2011年、2012年的年专利申请量已经上升到100件左右。需要指出的是，从2012年开始，该领域的年专利申请量出现飞速增长，2017年的年专利申请量近700件。
笔者经过检索发现酷米客，截至2018年5月31日，我国智能机器人领域涉及机器视觉的专利申请共2600余件，其中涉及双目视觉技术的专利申请有300余件，涉及多目视觉技术专利申请不足10件。该领域国内专利申请人主要有：成都万先自动化科技有限责任公司，主要涉及机器视觉与多种其余传感器，比如超声、红外等配合来对环境进行识别；中国科学院自动化研究所在该领域的专利申请量次之，主要涉及机械臂视觉控制以及移动机器人导航方面；紧随其后的是上海交通大学，主要侧重焊接机器人的视觉控制；沈阳新松机器人自动化股份有限公司主要在工业机器人的装配以及服务机器人的追踪导引领域进行了专利布局。
从以上分析可知，尽管我国在机器视觉技术领域起步较晚，但发展较为迅速。值得一提的是，国内申请人在机器视觉方面的专利申请，集中在机器视觉各个领域的应用，而涉及机器视觉本身算法的专利申请不多。由于机器视觉本身涉及到图像处理以及被测物体坐标的构建，因此，该领域核心技术除了摄像机的标定外，主要依赖于视觉定位算法来实现，而算法的优劣直接影响智能机器人的灵活性与可靠性。如此看来，国内在视觉定位算法方面相对于跨国公司而言还存在一定差距。从长远发展角度看，随着集成电路、处理器技术的进一步发展，我国在双目视觉技术领域还有非常大的潜力可挖，相关企业应加强该领域的研发和专利布局。（高 芳）
中国知识产权报

5.版权改革引无数人反对 欧盟决定重新制定草案
新浪科技讯 北京时间7月6日上午消息，欧盟准备修改版权法闵妃，强迫谷歌、Facebook及其它科技巨头与出版商、 广播员、艺术家分享营收，但是经过网络公司的游说之后，欧盟立法者态度改变，立场不再强硬。
对于科技公司来说这是一次胜利九点领导力。欧盟委员会(European Commission)先是提出一份议案，希望线上平台向出版者、广播员、艺术家支付合理的营收分成，为线上侵权承担责任，在议案的助推下，欧盟考虑修改版权法。
然而，周四立法者发起投票，根据委员会的建议，投票做出决定，暂时不与欧盟成员国谈判协调，现在议会必须先修改提案，9月份再投票，通过之后才能与欧盟成员国谈判协商。
绿党带头反对欧盟委员会的强硬政策，来自该党派的立法者朱莉亚·丽达（Julia Reda）说，现在又要重新制定政策了。她认为：”计划现在又要接受审查并公开讨论，它的影响面如此之大，这是样做是应该的。斗争远未结束。9月份，我们要确保当议会对新版权法投票时神战权力之眼，真正保护创作者的利益，还要保护互联网用户的权益。“
Facebook则说：”我们希望即将进行的讨论能够重点关注最初的使命，也就是说要保护版权，确保内容创作市场生机勃勃。“微软也对立法者的投票决定表示欢迎，它认为版权法应该专注创新和研究。(中天)
END?阿福讲白搭?精彩内容请点击图片