段曦

【视频】(文字版+视频）金灿荣：精辟分析国际大势（下）-疾风倁劲草
昨天的（上）被删除了，说是违反了什么法律法规和政策，视频还在，变成文
字就违法了？
在公众号打关键字：人大讲座 可看昨天被删除文章的（上）
谈谈中美贸易争端
下面讲讲企业家比较关心的一个问题，中美贸易争端。
-- 01 --
中美贸易争端的政治方面的原因就是：今年11月初有个美国中期选举，目前选情对共和党不是太有利。特朗普需要把矛盾的焦点向外转移。
三月份在美国宾夕法利亚有一个国会议员选举，原来掌握议会的人是共和党的，共和党推出的这个人比较有优势，也是特朗普总统的盟友。可是结果呢，此人却以微弱劣势输给了民主党人。

这对特朗普本人的震撼是巨大的。该趋势如果不扭转，那么他年底选举的时候共和党很有可能就至少输掉一个院，现在参议院和众议院都在共和党人手上，若年底丢掉一个院甚至两个院，那么特朗普后面两年的执政就会出现跛脚，从而变得更加困难了，就啥事儿也甭想干成了。
特朗普肯定不希望出现这么个局面的。所以，他得想点办法来挽回自己的支持率，而打贸易战就是一个比较好的办法。西方人内部怎么吵，单说。但只要对外，他们基本上是团结的。
这两三个月，他就打贸易战，先是对电冰箱征税，然后就是光伏电池、再就是电解铝，然后就是钢铁，打的结果呢，特朗普的支持率上涨了8个点！说明这样干的效果还是有的。
当然，老美搞贸易战现在的焦点是针对中国。

一个重要原因就是他现在新提拔的这些人，基本上都是对华极其敌视的。他的决策班子对我们挺不利。
另外还有一个就是美国的两党精英层，从2015年到现在这两三年时间，对中国的态度总体来讲趋向于严峻负面。
大概是2015年中开始，美国兴起了一轮对华政策辩论，认为现在中国的发展方向跟美国原来的期待完全相反，很失望，觉得原来的对华政策是错误的。
-- 02 --
1972年尼克松访华，一个驱动因素是地缘政治的原因，找中国帮忙对付苏联；还有一个驱动因素就是美国精英层普遍期待，根据美国在拉美、欧洲、中东、非洲的经验，如果中美和解，可能导致中国开放，开放带来经济发展，然后必定是城市化、教育普及，然后产生大量中产阶级，像别的国家那样，中产阶级一定会向执政党要求皿煮，然后就皿煮化，于是中国就成为西方政,治,体系的一部分，然后在外交上就跟着西方尤其是美国屁股后面跑，成为美国的小老弟、小跟班儿......
---这是他们的期待。
美国现在推算我们中国的中产阶级已经达到五亿人了，也就是人类历史上最大规模的中产阶级，是美国的两倍。
附带讲一下，有些印度朋友对这一点很是不服，他们说他们的中产阶级比中国多。那是非常搞笑的。
为什么这么说呢？
在印度，日收入3美金就算中产阶级。3个美元，特么的也就打个车的事儿，对不对？3美元怎么好意思叫中产阶级呢？20块钱人民币不到嘛。你给人家这点钱，在北京什么工你都招不着，对不对？嘿嘿。这不就是600块钱一个月嘛。但这就是印度中产阶级的标准。
印度的很多统计数据很可笑的，你比如说，它的脱盲标准低得不能再低了。印度货币卢比上有15种文字，你只要能用任何一种文字能签你自己的名，你就不算文盲，也就是说你脱盲了。这么低的标准，印度还有45%的成年人是文盲！呵呵呵呵。可笑吧？
严肃一点讲，按照美国人的标准，中国已经有了5亿人口规模的中产阶级了，是美国的两倍。美国总人口是3.12亿公民，其中1000多万是富人，6000万是穷人（完全没有医保的，奥巴马弄了个医疗保障制度改革，帮他们弄点儿医保），剩下的2.4亿就是中产阶级，在这一个群体的人口规模上，中国两倍于它。
所以，按照美国人的期待，前面都挺顺吧，让中国开放，然后城市化、教育普及，中产阶级化影儿时尚集团，然后就搞.皿.煮.运.动。
可是现在它发现中国中产阶级对皿.煮.化不感兴趣。中国人一富起来就是希望要第二个孩子，第二套房子，嘿嘿嘿，令他们感到意外，觉得中国人太俗气，没出息，嘿嘿嘿，于是老美对我们社会很失望。
而且它对我们的政治也很失望，它原来希望中国ZF在中产阶级的压力之下政治也走向它的那种皿煮化嘛，结果中国GCD现在走向了它们认为的“强人政治”或“新权威主义”，就是跟它原来对中国的期待完全是相反的。
总之，现在美国战略界对我们是非常失望的。
我们若把问题看得严重一点，也就是，现在来了个神秘莫测的特朗普老兄，脾气也很大，不太好预测，加上他周边的人对我们很有敌意，也就是现在美国的整个政治精英层对我们的态度都变坏了。
在这个背景下，它是一定会整我们的。
那么，其中呢，贸易是它的一个切入点。其它的还有什么南海、东海、台湾啦印度啦等等地方，他都会去给我们捣乱。但目前的切入点就是贸易。
-- 03 --
老美一直在嚷嚷说我们在操控人民币汇率，但是之前呢，动作不大，比较正式的大动作就是，在上个礼拜四（3月22日晚）特朗普发表了一个《政策备忘录》，里面就建议：如果中国不作大的让步，就对中国出口美国的价值500亿美金的货物征税。
这是个什么概念呢？
美国人说中国去年对美出口是5300亿美金的货物，也就是说它威胁要对我们对它总出口的十分之一的货品征更高的税，税额从10%--25%不等。平均税额按20%算的话，也就是从500亿货物中征100亿美金的税。
但是呢，那一天并不是说真的就启动了贸易战，只是威胁要启动。其实从那天到今天，只是口水战，不是正式的贸易战。但两国的媒体都在挑事儿，哇，美国已经启动贸易战好多网站也都是这么说来着。其实不对的，实际上只是威胁启动。
特朗普对美国贸易办公室说，总额就500亿美金的中国货品，你去研究具体项目，搞一下，但注意不要伤我美国的民众和产业，但可以伤害到中国的，你们去研究一下。它们现在正在找，据说最后找到的是大概1200多项，根据要求，4月7日他要宣布这个制裁清单。宣布完之后要给全社会去讨论一个月，但昨天美国商务部长罗斯讲，一个月讨论时间可能不够，得两个月。从这个逻辑推算，正式动手应该就是6月7日了。
那么，他为什么把时间老推迟呢？
其实他的根本目的还是逼中国谈，逼我们让步。

他们的《政策备忘录》发布第二天，罗斯有个讲话，说：我们不想打贸易战，我们还是要谈判解决。他还提到一个具体项目，比如说，中国现在就可以多买我的天然气，他讲这个。嘿嘿嘿嘿。
其实这是双赢嘛，它现在天然气过剩嘛，而我们缺天然气嘛。这个我们肯定可以做到的。美国人的天然气质量不错，而且很讲信誉的，这是以后中美合作一个大的增长点。
-- 04 --
顺带说一下天然气这个事儿，中国的其它供货方在商业信誉上是不如美国人的。
比如说今年冬天偏冷，加上我们国家各个地方搞环保风暴，加快煤改气的消费步伐，结果发现一个问题，说气没了。
这个情况的出现，一个原因是规划上的问题，更重要的其实就是中亚有两个国家耍赖。
我们在xin疆有两条天然气输送管道，一条是哈萨克斯坦，一条是土库曼斯坦。按约定，他们去年应该一年给我们输送1.5万亿方天然气,结果它给你供气的时候减少到7千亿，说它们的关岛年久失修，你们要天然气的话，那得增加投资帮我修一下。
后来不是国家缺气了嘛,李中堂专门为这个事儿飞了一趟。跟他们的总统见面、做工作，然后他们又恢复了供气，20天。
这说明它们的管道一点问题都没有啊，对不对？管道本来是好的，结果它说管道不行，就平白无故地给你断了一半的天然气。
这弄得我们真是哭笑不得。其实它就是想涨价，趁着我们去年天气特别寒冷、天然气需求高，就讹诈我们。
但是现在开春了，天气暖和了，现在天然气供应又恢复了。呵呵呵。所以这帮兄弟们呐，穷也是穷得有道理的。它耍赖，它不遵守协议。
那么，如果以后美国的油气供应做得更好的话，那对作为买方的我们来说还挺好的芦名ユリア，这对我们根本不是事儿。

-- 05 --
纽约时报最新的一个报道，老美的财长姆努钦下个月想来中国，但他来呢，不是善意地来，他是想威胁我们，会拿着一个单子让我们做各种让步。这个报道里呢，项目归纳起来呢，大致就是叫中国一年时间减少100亿美金的对美顺差。
去年我们的对美贸易顺差是3750亿美金。而美国对全球贸易逆差7000亿，这个数字挺大，你中国一家就占去一半多的份额。所以搁谁都觉得恼火，知道吧？嘿嘿。所以它就希望你一年减少1000亿，怎么减我不管，或者你自愿地人民币升值，自动减少出口，或者你自己去美国找，美国好东西多了去了，你来买，具体落实我不管，目标就是1000亿美金。这是其一。
第二个呢，知识产权问题。
就是美国要求中国从现在起不准玩儿“市场换技术”了。以前中国老玩儿这个吧？他现在不许你玩儿了。他说你这违背市场经济规则，你是用你庞大的市场规模威胁我的公司把技术转让给你。
美国现在越来越担心它的技术优势受到削弱，美国佬的产业体系不完整了，劳动力质量也不行了，它虽然还有一些年轻人比如黑人negro，但这些劳动力的竞争力是真不行。
美国有一个叫乔治。布坎南的，号称共和党的“小猎犬”，这老兄挺逗的，是一个经济民族主义者，每次大选他都参选，他说我知道我参选一点戏都没有，他就是“重在参与”。
他的目的是什么呢？
他经常说一句话：芝加哥的工人失业是因为四川的民工抢了你们的饭碗。嘿嘿嘿。
他们的黑人Negro傻乎乎的，你一百块钱给他，让他买95块的东西，都不一定算得出来，数学不好，而且还懒，不好好干活，大家看看，他的工作是不是就应该被抢？
美国的产业是有问题的。
比如曹德旺去美国投资，其实挺不顺利的。
他现在的一个问题就是工人。附带讲，曹德旺是做汽车玻璃的，他必须去美国开厂，也应该去，因为汽车玻璃厂必须开在汽车厂的旁边，否则，若你从中国这边运过去，成本会很高，他这属于易碎品嘛。
但他现在面对的一个问题呀，在他的美国工厂里的工人，一半是70岁以上的白人，你这怎么可持续发展啊？干个5年，不要说退休，就干着干着，人都干没啦，还退什么休啊？但你找黑人Negro还真不行。这是美国的问题，产业不完整、劳动力质量很差，就算你不征税，地皮也便宜，照样赚不到钱啊。
所以，现在美国越来越依赖它最后的优势，就是知识产权，在这方面呢，对中国忌讳很多。
其实很多发展中国家都玩儿“市场换技术”，但是老美现在准备对中国终止了，不跟你玩儿这个了。
对别的国家，比如印度、南非、巴西等国他还是会玩儿，因为他们这些国家呀，人家技术就是给你，你也不会做啊。
但中国人不一样，看一眼就会做，而且做得比你好，所以这个技术就不给你了。也就是他们说的，中国你现在不准再偷我技术了啊。
上面说了一个是解决贸易赤字，一个是知识产权。
-- 06 --
第三个，就是美国要求中国市场开放。现在老美主要要求我们开放两个市场：一个是金融，一个是电商。
咱们国家经过多年发展，我们的金融市场啊，如股票、债券、期货等的市值已经是世界第二了，我们变成大肥羊了。他就觉得把你养得够肥了，如果你金融不开放，他就没有赚你钱的机会。
但咱们中国在发展中国家里实际上算是比较开放的了。我们的市场自由度其实还可以了，比很多国家要自由得多。
比如说华为在埃及、埃塞俄比亚等国，赚了很多钱，但你这个钱弄不回来呀，它不允许资本自由流动啊，所以只能想办法在当地花呀，你看华为在那边的楼盖得多漂亮啊，成了他们的地标，因为钱没地方花。比如每年赚很多埃磅，一点用都没有，嘿嘿。
但咱们这边好歹还是有一部分资本可以自由流动吧。也就是说我们属于第三世界国家里比较开放的，但是呢，远未达到美国要求的开放标准。
我们对外资保险公司的资金占比有所限制的，具体好像是25%吧，而且一家不能超过15%，老美当然就觉得很不爽啊，他要求占51%，要求控股。因为美国金融竞争力很强嘛，你们家很有钱，然后我又很会玩儿金融游戏，可是你的门开得又不够，所以他现在琢磨着我们这一块儿要给他开放。
另外一个就是电商。
我们中国在电商这一块儿已经绝对领先，世界第一。规模最大，速度也是最快。截止到去年，电商这方面，中国第一、老美第二、英国第三、日本第四，可是第二三四名加起来都没有中国多。而我们在电商这一块儿还不怎么开放。老美气得不得了。说你钱都给马云、马化腾、刘强东给赚饱了，不让我赚，这哪行啊？所以他要我们开放电商市场。
-- 07 --
第四个目的呢，老美就是盯着我们的中国制造2025升级版。
就是我们的李中堂在2015年开始搞的，计划用10年时间在10个未来很有前途的产业领域比如芯片、机床、海洋设备、医药等方向都要赶上去，做到世界上比较前列的位置。
老美对这个也是气得不得了，说你这个是国家行为，他就要求，你这10个领域，你可以发展，但国家不能投钱。你那叫举国体制，那不行，得让市场自然发挥作用。这实际上是要对我们的内部政策进行干预。
我个人推算，可能双方最后就是妥协吧。我们中国会做一定让步，但也会作出一定的反击。
我们手里也是有一些牌的，比如说-----
货物贸易方面，老美每年还是要卖1500多亿美元的东西给我们，主要是芯片、农产品、汽车、飞机。总额也不少。当然比我们卖给他们的少，我们是5300亿，我们是他的三倍。
另外在服务贸易方面，老美对我们是绝对顺差，在这个方面，我们是它的第一顺差来源国。
所以，这就构成了我们对它的一些潜在报复手段。
第一，我们就是把它告到WTO。
它的这些做法有很多是肯定不符合WTO的规则的，那我们就告它去，让它在道义上有一点难堪，让它站不住脚。
然后就是在双边关系上对它作出反击。
另外，我们也可以借这个贸易战督促我们的出口实现多元化，比如“一带一路”沿线市场的开拓、新兴国家的市场开拓等。
对老美，我们肯定是既斗争又妥协，不会全盘接受它的要求，一部分要求是肯定要接受的，比如人民币可能得升点值，不会升太多，但会升点儿，给它点儿面子。
然后呢，我们的对美出口，在某些项目上，我们就自我设限，少出口一点给它。
然后还有就是，想办法多采购一点它的东西。
现在好像有一个方案已经出来了，比如芯片，我们现在每年进口是2000多亿美金，而石油进口是1300多亿，有一个规划就是把原来给韩国、日本和台积电的芯片订单就给美国。订单反正就这么多，然后他们的老大要争，那就给他们的老大了，至于它的小兄弟，那就活该了。这对我们影响不大。反正我的总需求就这么多嘛，我就把订单改一下，把本来给你小兄弟的订单就转给你嘛。
现在呢，是这么一个局面，比如美国要求中国减少2000亿顺差，可能后面谈谈谈，我们说，200亿。然后老美说，200亿也行呐。比如我们减少200亿是可以接受的。最后可能也就这么个讨价还价的过程罢了。
以上就是第一点，中国减少对美贸易顺差，大家都让一点，你说的那么多，肯定是无法答应你，但我呢，也努力努力，减个几百亿。
关于知识产权这一块儿呢，我们也会有点妥协。
比如说我们会作出一点承诺，以后用市场来强行要求外资交出一部分技术这种事儿呢，就少做一点。其实这个也符合我们中国未来的需要，因为我们最终还得往创新型经济的方向转嘛。
至于说金融市场、电商市场这两个领域，我们也有可能会开一点口子。比如说金融行业把外资比例提高一些，但让它占51%肯定不可能。其实这些年也让外商进来了一些，但他们的表现并不是很好啊，比如外商银行。允许一些外商金融企业进来，适度地增加一点国内金融业的竞争压力，有助于我们银行等金融行业的改革，对不对？
另外电商也是一样的，适度地开放一点外资进来，还是有助于我们现在BATJ四大互联网电商巨头改进下一步的服务。
总之，从中国自己的角度来说，开放一点，问题也不大。
但最后有一点，老美不允许我们补贴四大行业，这个我估计是不会答应的。
所以，最后它可能还是有一点制裁，就是集中在那个2025中国制造升级版计划里的十大产业方面。事实上，老美在3月22日的《政策备忘录》里暗示了以后它想制裁中国的就是我们准备要升级的那几个产业。
-- 08 --
附带讲一下，3月22日那天，我们的商务部也发布了一个总额达30亿美金的对美反制裁方案，但清单里什么干果啊、鸡爪子啊之类的一些鬼东西。所以很多人就调侃说，美国人制裁我们的是先进的机床、芯片、航空设备等，中国这边制裁它的呢就是一些鸡爪子，怎么是农业国向工业国挑战？呵呵呵呵。
不过有一点，美国农业竞争力世界第一，这个必须承认，它的农产品质量又好，产量又稳定，效率又高，而且还便宜。我们中国的农业若是完全敞开，那肯定是搞不赢它的，差距太远。
第二呢，它的工业真正厉害的是高端制造。你看我们的机床啊，白色家电啊等等，很多的核心技术还就是人家老美的。但我们的中低端很强，我们在高端领域还是很欠缺的。
美国实际上是一个高端制造业强国和农业强国。所以，我们不要被上面那个所谓“农业国向工业国挑战”的段子给迷惑了。
这一次中美贸易战，很可能最终规模会很小，但打还是要打的。眼前的这些闹嚷，大家无需太紧张。
美国的这四大要求，我们可能都会有所妥协，但这些妥协其实都是算过的，也就是对我们不会有大的伤害，反倒有促进发展和进一步开放的作用。
老美要打击的中国那十大高端产业领域，我们中国肯定不会让步。
最后老美会有一点小制裁集中在我们所谓的中高端产品对美的出口。这个对我们是不太有利的。
为什么呢？
比如说我们计划要升级的这些产业，其产品都不能进入美国，因此社会资本和国际资本就不会投入到这些产业里面去了。于是，这些产业就只能依靠我们的国家队了。
原来我们的规划里说了，老子以政府的名义投一块钱作为种子基金，能引入4块以上的社会资本。现在美国人这么一搞，那么这个种子可能就发不了芽，种子就是种子了，嘿嘿，老美的封堵可能就会造成社会资本和外来资本不进入我们那十大未来产业了。
这不会终止中国的进步，但会减缓你的进步速度。这个效果应该是有一点的。
我们正在进入一个“不确定”的世界
下面我想讲讲国际形势的长期特点。我用三个字归纳一下，就是：不确定（uncertainty）.
这几年我去欧美，好多外国朋友都在跟我说：The only certainty is uncertainty.嘿嘿，意思就是“唯一确定的就是不确定”。
这还真不是文艺青年的矫情，大家真是感觉困惑，搞不懂，不要说世界，他们说：我连我们国内都看不懂。
世界的不确定有三个表现：“逆全球化”、极端化、碎片化。
下面我就谈谈进入“不确定”的世界的这三个表现及其根源。
-- 01 --
世界进入“不确定性”状态的第一个表现就是“逆全球化”。
先讲讲全球化（globalization）。什么叫全球化？
全球化就是：在经济利益驱动之下实现了国与国之间相互融合的过程，它后面的具体机理就是经济的三要素的跨国界流动。
古今中外，所有的经济活动都由三要素构成：劳动力、技术、资本。而全球化就是让这三个要素跨国界流动，从而使三个要素在更大的范围进行合理配置，使得人类总体经济效率提高，最终反映为人类福利的提高。
所以全球化在理论上确实是个好玩意儿。
一般来讲，当全球化凯歌行进的时候，世界经济就会很繁荣，国与国之间的经济联系加强，人与人的交流也增多，就会减少误解，冲突也就会减少。
所以全球化从理论到实践上都是很可以的。对我们中国来说呢，那就尤其可以。咱们中国应该讲是过去三十年全球化的最大赢家。
从500年前的地理大发现，全球化就开始了。但是过去三十年，也就是冷战后期和冷战结束以来的这三十年，绝对是全球化的高潮，真可谓是凯歌行进的三十年。
恰恰就在这三十年里，中国就改革开放了，我们因之获益良多。咱们国家1978年刚改革开放的时候，总贸易额也就200亿美元左右，在全世界排在三十几位，然后从此就“咚咚咚”往前窜：
2009年出口第一；
2013年进出口总额超越美国，世界第一；
然后就一直稳稳当当世界第一了......
你从30几名跑到第一名，你不是赢家谁是赢家啊？
我们赢了，后面的原因就是全球化。

-- 02 --
而过去三十年全球化的第一推手就是老美，所以我们最应该感谢的就是美国。老美拿一大棒和一大胡萝卜，拿大棒逼着所有国家的市场开放，机会大家都是均等的，我们开放，他们也开放，而我们的产品价廉物美，比他们更有竞争力，所以我们就赚钱了。
附带讲，就从国际贸易的竞争力角度来说，过去100多年中国人对自己的评价肯定是错的，以前我们把自己看得很低，比如说中国人最坏、最懒、最笨、最脏，现在看来完全是胡说八道的，我们这个民族在全球相对算是很优秀的。就是这三十年就证明了嘛，大家都开放，凭什么我们赢了？
哈佛大学有个教授叫Jean Johnston，加拿大裔美国人，我的好朋友，他被公认为美国人中搞中国研究的第六代领袖。
他老跟我开玩笑，说：
金，中国人具备了成功的全部要素。
第一，肯干。比如觉得这个项目能赚钱，然后几天几夜不睡觉就开干；
第二，能干。
第三，敢干。因为没宗教束缚，没规矩，什么都敢干。
呵呵呵呵......
他说：
中国人以上这几个要素全占，上帝要是不给你们弄点缺陷，那其他人类就甭想活了。比如说，第一，中国人不团结。每个人都牛逼哄哄的，很难管的，主意特别大。第二，特腐败。因为你们有了这俩缺陷，所以我就可以活下来了。
我就讲他说的一点，中国人确实挺能干的。你想，在美国人驱动之下，全球化达到高潮，大家都开放，可是我们是最大的赢家，说明我们的竞争力是可以的，比较成功地把握住机会了，然后就各种第一，赚了不少钱。要是没有全球化的市场开放呢，我们的改革开放就不会这么成功。
我们得承认，全球化的推手是美国。但而现在这个“逆全球化”恰恰也是美国引领的，它迎来了一个地产商人总统，喜欢算小账，他现在不干了。
其实在特朗普之前，美国精英层已经在开始发生潮流变化，他们觉得，过去三十年，中国老搭美国便车，美国吃亏了。
老美的这个想法早就有了。
比如在奥巴马时期，老美已经开始不怎么提“自由贸易”，而是更多地提所谓“公平贸易”。
我注意到，在奥巴马执政的8年时间里，他曾在4个电视节目里抱怨我们中国。他说，过去三十年，我们美国人啊，在世界上出钱出力，流血流汗，平定暴徒，然后秩序一恢复，中国人就跑过来摆摊儿，而且从来不交市场管理费，所以他气死了。
因此，美国人这个心理转变早就发生了。
-- 03 --
但是现在迎来的这个商人总统特朗普蝾螈吃什么，就比较有个性，话讲得特别直白：算账的话，我们美国人吃亏了，所以我们得重新算。
于是出现了一个什么情况呢？那就是，自从这个老兄一上台执政，他就老退出美国人自己创立的国际体系狻猊怎么读 。
比如他2016年1月20日执政后-----
第三天就退出了日本美国共同推动的TPP；
一个礼拜以后又退出了奥巴马总统努力推进的一个东西即《全球巴黎气候变化协议》；
一个月后退出了UNESCO（联合国教科文组织）；
稍后他又退出了《全球移民公约》。
---以上这些都是真的退出了。
再比如，他威胁退出的有-----
伊朗核协议；
要修改北美自贸区协定；
跟韩国、哥伦比亚重新谈判自贸协定；
......
所以现在中国网民有个总结：现在美国就像一个群主，但这个群主每天嚷嚷着说要退群，那这个群就乱了。呵呵呵呵！
他今年就真的搞制裁，前面已经说过了，冰箱、光伏产品、电解铝，钢铁。这说明他不推动全球化了，他退群了。
第二，他还四处干仗，比如搞贸易制裁。这就叫Reverse Globalization ,逆全球化。这个东西对世界是很不好的，带来了很大的不确定性。
-- 04 --
第二个不确定性，既是不确定性的表现又是不确定性的直接来源，那就是：碎片化花天邪尊。
在这里我分享一个观点就是，我认为，越是现代社会，越碎片化。现在加了一个网络，那就更加碎片化，对人类管理形成了很大的挑战。
我的理论就是-----
以前人类不是这么碎片化的。人呐，以前都是集群而居的，在欧洲是庄园，在咱们这儿就是村庄。那个时候人类感觉都是不安全的，对自然、对他人都没有安全感。
刀耕火种嘛，对自然界大部分的事物，人类也并不了解晒号网，知识水平也很差，征服能力也很弱。比如待在咱们中国江西，就得找一个相对平坦的山坳待着，三五十个人，真的不能一个人往外走，你可能一出去就被猛兽给吃了。小伙子出个门都得带个枪棒才敢往外走，尤其是女人真不能出去，一出去就被猛兽给吃了。比如疾病、洪水，战争频率也很高，生个孩子，医疗不行，对女性是一件很危险的事情，难产率特别高。

而现在呢，工业化了，人类的地理知识也足够丰富，只要能站人的地儿全站满了，然后必须立法才能给可怜的动物留一点保护区域，现在不是老虎吃人，是人吃老虎，尤其加上中国又是一个吃货的国度，那些富人，无聊了，老虎没尝过啊，那就弄一只来尝尝吧，嘿嘿。拿杆枪就把老虎打死了。
现在医疗技术也好了，疾病也能很好地控制和治疗了。
以前吧，战争频繁。世界上到处打来打去的，像我们中国这种帝国还好一点，三分之一是战争时代，三分之二是和平时代。但天高皇帝远啊，到处都是山大王，只要你使使劲就能占个二郎山。那现在呢，你敢？别说你占个山头，就算你占个街角，一会儿武警就把你逮着了。哈哈哈哈，对不对？
现在有法治了，政府能力也强了。今天的人呐，其实是比较安全的。尤其是跟古代比，不知道安全了多少倍。
但是人类也挺逗，很矫情的。只要一安全了，人就要张扬个性，“我要我要我就要”。这一定就会导致人们的观念多样化。
-- 05 --
另外现在社会发展导致城市化，一城市化，人就脱离大家原来居住的乡村，人就变了。
城市人跟农村人以前是不一样的。城市人实际上是孤独的人群。
美国有个社会学家David Richman写了一本书，名字就叫《The Lonely Crowd》(<孤独的人群》），讲的就是现代城市人。
比如大家跑到北京来，哇，同学很多啊，喝酒啊，喝完然后一个人孤零零地回去了，心与心很远。以前住职工家属区还好一点，现在住商品房，住了5年可能连对门儿家是干什么的都不知道。
另外现代化还有一个情况就是，强调分工。现代化是人类效率的提高过程，而分工是提高效率的办法，所以现代化特别强调分工。分工必然带来利益的分化，而利益的分化必然带来观念的分化。我们老说屁股决定脑袋，就是利益决定人的价值取向。
所以总的来讲，第一，现代化本身是带来社会分化的。
所以现代管理特别强调意识形态的统一性，构建人为的意识形态，否则这个社会是不稳定的。
而且，现在还有一个东西加进来了，就是网络。
-- 06 --
网络这玩意儿原来是美国军队内部的通讯系统，后来民用化，然后就有了今天我们离不开的网络。它很有魅力，因为它上面的信息非常丰富、传播速度非常快、会带来很多新的业态比如共享经济，电子支付等等。网络可以给人类带来很多好东西，有它的advantage，有其便利之处，于是它就蔓延得很快。
当今世界大约有一半的人类生活在网络世界喜剧学院。咱们中国也是属于网络特别发达的社会，我们是百分之七十的人生活在网络里，现在大家都离不开网络了吧？比如你手机找不到了，还听什么课啊，坐立不安，然后就满世界找去了。
网络有它的便利之处，但它扩展到今天这个程度，百分之六七十的人都在网络里边，这就会带来政治后果了。
从政治学的角度来讲，网络是有挑战的。比如说-----
第一，它化解了一切权威的东西。
以前所有的权威都是靠信息垄断来维持的。比如政治权威、经济权威、学术权威等都是如此。就是我懂你不懂，你傻眼了吧？可是现在有了网络了，我凭什么不懂？你知道的，我马上也可以知道。就是说，原有的信息垄断被打破了。
还有呢，网络有一个大的缺点，就是网络上的信息和知识都是碎片化的、浅层次的。
网络上最流行的就是那种俏皮话、鸡汤文，狗屁营养都没有的，就是白水加点鸡精，然后喝了感觉很爽，每个人都喝，其实一点营养都没有。
产生网络依赖症的孩子绝不会再去看名著了，现在哪有什么孩子去看《安娜。卡列琳娜》、《战争与和平》，没人看了。除非老师说明天要考试，那他没办法，必须得去看看。否则根本不看的，也没时间去看。
网络导致一代人的思想都是浅层次的（shallow）、碎片化的、快餐式的、没营养的。
-- 07 --
除了去权威、浅层次化，网络还有一个特点就是导致极端化。
以前所有的人类都面临一个问题就是：缺信息。
可是现在，我们的网络信息是过剩的，当然里面百分之九十都是垃圾。于是带来一个问题就是，极端的声音占上风。因为网络信息太丰富之后，你必须讲得很极端，才有流量和吸引眼球。
很多网络大咖私下是非常温文尔雅、谦谦君子的，上了网络就成了一个流氓、神经病，讲一些奇葩的、雷人的、骂人的话。
网络不利于建构起理性的讨论。
现在网络上的左右两派完全不存在讨论的空间，上来就是骂人，都说对方“没有最坏只有更坏”、“没有最傻只有更傻”，一上来就互相问候对方的老母亲，然后各自收兵回营。
---这就是极端化。
另外，网络还有一个很危险，就是把年轻人变成机器的奴隶。
以前我们上学的时候，80年我在复旦读书，上课也没有什么录音笔之类的东西，得认真听讲，因为你听完就完了，没有机会再听了。下课后就去图书馆看名著，看到精彩之处都会做一点卡片或笔记，或多或少就把好的思想变成自己的了。
现在有一部分年轻人根本就不记忆了，他“知之为知之，不知谷歌之”，从谷歌上找答案，形成习惯后就麻烦了，就不会思考了。有问题找度娘或有问题找谷歌，他以为他懂了，实际上还是不懂啊，就全部知识来自于机器，于是最后就成为机器的附庸。
网络导致人们对真相、对真实的认识上永远无法达成一致。
网络的一个优点同时也是其缺点，就是它允许你自己去寻找你想要的信息，在网上你可以选择你喜欢的信息，然后现在资本又在利用你这个弱点，夸大你的这个东西。
实际上我们在上网时，一点击，腾讯他们在搜集你的信息，比如你是驴友吧，然后它就推送给你喀纳斯什么的；比如你是狗粉、猫粉，它就给你推送各种狗各种猫各种狗食猫食什么的。
比如在一个群里，一旦你跟别的人在观念思想上有差异，你待着也不舒服，然后你就走了。于是成员就变得越来越纯粹，最后剩下200个成员，里面的所有成员的基本价值观往往是一模一样的。然后就开始自我洗脑、自我欺骗，你讲一句话哪怕讲得很烂，然后一帮群友就给你点赞：哇，讲得好！然后你真觉得自己讲得好，于是觉得自己真理在握，其实你跟真理越来越远，这是一个自我欺骗的过程。
每一个群看到的都是选择性真相，整个社会就没有真相。

这是一个大问题，全世界都是如此，叫作Post-truth World，就是后真相时代来了,永远找不到真相。尽管信息极其充分，但是没有用，你无法把握。
一个社会连什么是真实的都搞不清楚，你怎么管理啊？
-----这就是网络的第三个特点：碎片化。
-- 08 --
再一个就是极端化的族群式发展。在世界上所有的宗教地区，极端势力都在急剧上升。
比较典型的就是穆斯林，其它宗教同样如此。因为西方话语现在比较集中在穆斯林，所以关于穆斯林的负面新闻特别多。但是没有受到西方媒体关注的地区，极端化趋势也在发展。
比如说印度-----
印度是印度教的发源地，其13.4亿总人口中的85%，也就是10亿多人都是印度教徒。而印度教政党人民党在印度一党独大。
印度1947年建国，谁领导的？国大党。但国大党是个世俗政党，致力于国家现代化的，但现在国大党在印度政局里被边缘化了。而执政的人民党绝对是个宗教党，其宗旨就是在全世界弘扬印度教，首先是在印度本土要巩固它。也就是说，印度整个社会宗教化，在向印度教转化。
然后在人民党里边，占上风的是莫迪这一派，而莫迪本人是一个虔诚的印度教教徒，他身体力行。
这个老兄年轻的时候在父母的安排之下结婚了，然后在婚礼现场见了他太太一面，然后就Bye-bye，从来不见面了，现在这老太太快70了，守一辈子活寡呀，很残酷吧？但这个老兄本身对自己也很严格，他不近女色，在外面也从无绯闻，他就是真的信那个东西，天天工作，回去就练瑜伽。呵呵呵，就这么一个人。
然后现在这么一个印度教政党，又是这么一个很极端的领导人，因此现在的印度教民族主义者在印度非常厉害，导致他们现在欺负其它宗教派别如基督徒、佛教徒、锡克教徒、伊斯兰教徒的情况是非常严重的。只不过西方媒体现在不报道。
再比如以色列的犹太教-----
犹太教的政治组织利库德集团，都是些什么人？都是从德国移民过去的，他们经历过希特勒的大屠杀，对人性是非常悲观的。他们认为人性是靠不住的，能够依靠的就是我自己的力量，所以是非常极端的一帮宗教徒。
又比如佛教-----
你看缅甸的佛教徒，打它的少数民族罗兴亚人，也挺凶狠的。
然后就是基督教三派-----
俄罗斯所在地区的东正教，它的光头党，厉害吧？对外国人极其仇视。然后西方的两派，如其中的天主教极端分子的比例都在急剧上升。
所以，在全世界所有的宗教地区，极端化都是一个大趋势。
从这个角度来讲，世界上比较平和的地方就是儒家文化区，比如东北亚、中国大陆、四小龙、日韩，还有越南。我们这一块儿地方啊，人的竞争就是世俗的利益竞争，就是琢磨多赚点钱，Money ,money , go my home.
而宗教地区的人们，除了利益竞争之外，还有一个诸神的战争。他说我的上帝是真的，你的上帝是假的，老子要打你，打死你。根本没有妥协的。除非你投降，否则不妥协。所以他们的矛盾比我们多，就多了一个诸神的矛盾。
我们儒家文化区在这一点上是蛮幸运的，我们搞什么呢？我们就正月初五抢头香，敬财神爷呀送子娘娘啊什么的，都是些管用的神，呵呵呵。
总之，现在世界就变得很不确定，表现形式就这么三个：逆全球化、极端化、碎片化。
-- 09 --
为什么世界变得不确定？
根源在于“核心西方”出问题了。
那么什么叫“核心西方”呢？
当今世界有很多不同观点的人群，其中最厉害的是西方，而西方世界又分成：
以美欧为核心的“核心西方”；
以日本、四小龙、澳洲构成的“东部西方”；
以印度为代表的“边缘西方”。
而“核心西方”是当今世界最强的一个力量，大概十亿人口，制造业能力、军事、科技、品牌、话语权等各种权力全在他们手上。这个“核心西方”在1991年苏联解体后达到顶峰，主导天下。
但是随着欧盟和欧洲内部问题的爆发，其主导的这个体系当然也就出问题了，这是当今世界变得不确定的根源。
除此以外，俄罗斯和西方之间的关系将长期处于某种僵局状态。普京总统其实非常想跟西方搞好关系的，但是因为结构性的矛盾，只要他在任上，这个关系就好不了。这在客观上讲对中国是非常有利的。
还有一个就是中东。我个人推算，未来十年中东的问题会比以前更多更复杂。二战以后，中东地区一直有一个核心矛盾叶成龙，就是巴以矛盾。现在呢，矛盾更多了-----
第一矛盾是伊朗跟沙特之间的矛盾，既有争夺中东地区霸权的因素，又有逊尼派和什叶派之间的宗教矛盾的因素，所以挺难解决的。
而巴以矛盾仍然存在，但已变成第二矛盾。
第三矛盾就是库尔德人要闹独立。
第四矛盾就是土耳其有一种思潮叫“新奥斯曼主义”雪健面粉，想恢复奥斯曼帝国的荣耀，它其实是做不到的，这个国家工业化能力比我们差远了，虽然做不到，但他也想做，就是“没那金刚钻还想揽那个瓷器活”，就给大家添乱。
基于以上四大矛盾，我的结论是：未来十年，中东地区会比以前更乱。这对中东地区老百姓来说挺不幸的。但客观地讲，在战略上讲，这对中国倒是蛮有利的。嘿嘿嘿，对不对呀？
-- 10 --
未来十年，世界经济在实体经济部分将是很不错的。
为什么呢？
因为2008年金融危机对各国经济都有打击，然后大家都努力摆脱它，经过十年的努力，我觉得2008金融危机的影响已经结束了。世界经济会有一轮小扩张。当然前提是不要打大的贸易战，如果打大的贸易战，这个扩张就没可能了。不打大的贸易战的话，美国、中国、欧洲等经济都会好一点。
现在需要注意的是要控制虚拟经济泡沫。比如美国去年实体经济增长率是2.3%，但股票涨了35%。这个就有点儿邪门儿了，泡沫甚至超过了08年金融危机前的状态，这会是一个巨大隐患。美国现在实体经济才刚开始好一点儿，可是泡沫却变得更大，得想办法控制。
科技方面-----
人类的科技这几年进步很大，但是有一种担忧也出来了，就是应该对人类科技发展的方向、节奏和步骤要加以控制。
今天是霍金先生落葬，他生前留下的遗嘱说：第一，别去主动找外星人；第二，就是要控制人工智能的发展速度。
霍金推算外星人比地球人要厉害得多，人类会像蚂蚁一样被他们给灭了。他还推算，如果人类不节制，人工智能以后肯定会超过人类，然后人类会变成这些智能机器的奴隶。
下围棋的朋友都知道柯洁被阿尔法狗打败了。
阿尔法狗这个翻译啊，其中的阿尔法是希腊文，相当于英文中的A，意思是“初级”，这个“狗”呢在希腊语中意思是“围棋”，合起来，阿尔法狗就是“初级的围棋”。
但就是这个初级围棋机器人，把人类最厉害的围棋大脑给击败了，而且是永远击败，再也不可能扳回一局，因为阿尔法狗一天能学100万盘棋谱，而人类最优秀的专业棋手只能学习8000盘，所以人类无论如何学不过机器人。

去年在谷歌的机器人实验室发现了恐怖的一幕：
两台机器人自动开始相互用语言交流了，它们使用的语言极其复杂！当时有工程师在现场，都被吓坏了，于是赶紧发指令让它们停止，但它们明确拒绝听从人类的指挥。后来工程师就耍赖，把电源给它拔掉，从此永远不许它们说话。
这很恐怖的，机器人使用的语言复杂到现在的人类根本解读不了。
一方面，几十年来，人类在科技上进步很快，找到了爱因斯坦在100年前预测的宇宙引力波，这极有可能带来物理学领域取得更大突破，推演出很多理论。
在工程科技方面，量子计算、通讯、人工智能、基因工程都有巨大进展。这些东西一方面让人类欢欣鼓舞，但另一方面，科技的发展也有很多隐患在里边。这一点，西方人讨论得比我们多。
我们中国啊，在一百多年前被西方打残了，之后我们在工业、军事、科技上对西方充满崇拜感，所以我们现在在想的唯一的事情就是老子要怎么超过你，至于科技发展的隐患不隐患，我也不去想。
世界经济，实体部分不错，但是泡沫加剧；科技进步迅速，但又有潜在隐患。
-- 11 --
现在以及今后一段时间，全世界的思潮正在从“新自由主义”转向“新.权.威.主义”。
过去三十多年，世界的主导思想就是新自由主义（New liberalism）.其中有一个文本，就是世界银行通过的所谓“华盛顿共识”。
而新自由主义起源于英国和美国，1979年英国的撒切尔革命和1980年美国的里根革命引发了新自由主义哲学观。其特点在于特别重视个体的价值，这跟中国文化很不一样。
我们中国文化思想很强调人的社会性。就是说，人一生下来流浪的迪潘，你就是家族的一员、单位的一员、国家的一员等，你的诸多社会属性构成了你这个人的本质，你若脱离了这个，你就是个动物而已，跟猫狗没区别。
我们中国文化思想强调社会本位。
而西方的新自由主义认为-----
人是组成社会的个体，这是最重要的，强调个体本位。
对个体来讲洪荒意传，最重要的就是freedom。比如所谓“人人生而平等”，所以他们特别喜欢法国大革命的口号---自由、平等、博爱。他们认为，个体价值中最重要的价值是自由。
这个哲学思想在经济上就特别强调私有制、私人企业和自由市场的重要性，特别反感政府干预、反感计划经济、反感国营企业。
几十年来，这一套哲学风靡全球。而我们中国通过改革开放也跟进了这个潮流，其实是接受了新自由主义的总方向，深受新自由主义的影响。现在我们很多的知识分子、高官、精英都是伴随这个思潮的传播而长大的。
但是，从2016年开始，就在英国和美国这两个新自由主义思想的发源地开始出现反弹，出现了所谓的民粹主义（populism）。
英美的中产阶级说-----
这三十年下来似乎有点儿不对劲啊，理论上自由似乎是“人人都有”，可是事实上“你的自由比我多”啊，结果造成“一部分人比另一部分人有更大的自由，有些人甚至没有自由”。
而最后的实践结果是“自由其实是不平等的”、“你们赚得盆满钵满，而我们中产阶级的生活水平没得到提高啊”等等。
于是他们就开始造反，这就是西方兴起的民粹主义。
于是美国人就选出了一个很奇怪的总统，即特朗普。
这个人因为迎合了民粹主义的思潮，所以他一定是一个强人性格。所以美国的建制派精英层对他是挺不满的。他出来给他们捣乱。
也就是说-----
自从新自由主义诞生以来，带来了经济繁荣，但同时也导致了贫富分化、环境破坏、观念紊乱。
然后，在这种自由竞争中失败了的人们就推了一个东西，即民粹主义。这种思潮一定会找出一个强人性格的领袖。
然后社会就转向“新权威主义”，范本就是特朗普。然后其它国家就开始跟进，比如印度出了个莫迪、印尼出了个佐科、法国出了个马克龙、埃及出了个塞西、土耳其出了个埃尔多安、菲律宾出了个杜特尔特、日本出了个安倍等等。
尤其这里要说一下安倍。
过去这些年，日本但凡是打算要出台一个什么政策，一定会反复跟老百姓协商，充分酝酿探讨之后再投票。
但现在呢，日本的安倍只要想到一个什么主意，马上就投票，根本不跟你商量，所以日本的整个风格也转向了强人政治。
这就是世界潮流的变化。
十八大以来我国对外交往的变化
我们都感觉十八大以来，中国对外交往跟以前比有很多变化，那么它到底有些什么变化呢？
我的总结是8点。
-- 01 --
第一，指导思想从“韬光养晦”到“奋发有为”。
过去三十多年，我们对外交往的指导思想就是286讲的“韬光养晦”，在国际上“不惹事儿”，遇到冲突我们“忍让三分”、“退避三舍”。
附带讲一下，我们的“韬光养晦”被美国人翻译成“隐蔽力量、等待时机”，嘿嘿嘿。他们这样翻译其实是不对的，我们国家是很认真地在执行这个。
“韬光养晦”这四个字，在这三十多年帮我们中国赢得了比较好的外部环境，对改革开放的成功功不可没，必须给予充分肯定。
但是“韬晦”也是有代价的，就是很多时候是忍让的，因而有的时候中国外交给人感觉显得很笨拙、很吃亏。
所以十八大以前也就是586执政以前，很多网民都抱怨，中国在世界上很窝囊，一个典型的段子大家应该都听到过-----
“美国人是想打谁打谁；
俄国人是谁打我我打谁；
中国人是谁打我我骂谁”。
但这五年来，是不是大家感觉这个说法就少了？因为确实586以后情况发生了变化，从“韬晦”变成了“进取”，也就是“奋发有为”。
---这是指导思想上的变化。
另外，定位也发生了变化---中国原来的自我定位就是“中国就是东亚的地区大国”，586则提出了一个新目标：构建中国特色社会主义大国外交。
历史上我们使用“大国外交”这个词儿，是专指“美国”和“苏联”的外交。因此，一旦我们也提出要搞大国外交，其逻辑前提就是我们的自身定位变成“世界大国”了。
然后就是风格变了。
原来我们的外交风格就是反应式外交，就是说，世界上出了个什么事儿，然后我们看美国提个什么倡议，然后我们反应就是了。
现在不一样了，不管出了什么事儿，我们中国首先就是积极地提倡议，而且提得比美国还多还快，弄得美国人应接不暇。
所以现在美国媒体开始抱怨说，你们的586在“convince（说服）美国人”方面没成功，但在“把美国人搞糊涂”这个方面已经成功了。哈哈哈哈。
大家知道，英文中有个表述：
If you can'tconvince him ,confuse him.（如果你说服不了他，那就把他搞糊涂吧）
嘿嘿嘿。我们把这个变化叫作“积极进取”，但美国人把它说成叫“咄咄逼人”。
第四个变化就是586提出了很多新理念。过去五年我们提出的外交新理念之多、之新，在大国里面肯定是排在第一位的。
我把过去五年我们提出的诸多外交新理念大致划分成两个层次：
第一个层次很宏大，是面向全人类、面向未来，道义定位很高的。比如---
“构建人类命运共同体”；
“构建合作共赢的新型国际关系”；
“构建开放型世界经济”；
“构建全球伙伴网络”。
第二个层次是针对具体问题去的。比如---
针对中美关系，586提出“共建新型大国关系”。
怎么构建呢？
我们提出必须要做到“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”。中美两国现在走到一个天然矛盾里面去了，就是所谓守成大国和新兴大国之间的矛盾。美国是守成大国，这是没有争议的，我们也尊重它，它是一把手，世界唯一超级大国，但我们现在已经被美国人认定了是它的主要挑战者，这不是我们自己愿意的。
中国这十年虽然知道自己的力量起来了，但是我们还想掩饰，怎么掩饰呢？
我们在外交上经常这么干---
比如我们有什么想法，就尽量放在东亚峰会、上海合作组织、金砖峰会等场合去，很多主张我们自己是不提的，而是有了想法就去找南非或者巴西，把我们的想法给它，这些国家好表现，但又没有什么想法。
在东亚这边呢，我们就找泰国、老挝、柬埔寨等我们比较信任的一帮兄弟，在上海合作组织里我们就去找某一个斯坦，这些国家都比较小，在国际上没有什么存在感，所以它们很想表现，但是又不知道该怎么表现。
于是中国就告诉它：这个问题其实你应该这么想。然后就跟它说了，说了以后它很高兴，然后就去提了，然后我们中国说：你这个想法非常好！呵呵呵呵。
其实我们挺注意的，因为这些想法啊，我们一提呢，印度“逢华必反”，这个搅屎棍只要中国一提出来它就肯定反对、美国肯定紧张、日本也会讨厌吧。
这十年我们一直都是这样在干：我们就某个事儿有了一个想法，然后告诉某个小国，然后它就去提，然后我们立即就呼应它，然后就比较容易地通过。
-- 02 --
但是这个打法现在有点儿不灵了九反威龙。渐渐地美国就看透了。嘿嘿嘿。
讲一个很具体的案例-----
美国最大的投资银行---高盛银行，其首席经济学家吉姆。奥尼尔，英国裔美国人，英国前财政大臣。这个老兄在2003年提出一个概念叫Bric。他认为，巴西、俄罗斯、印度、中国的市场潜力被低估了，因此呢，投资于它们会是比较有机会的然后这四个老兄的英文首字母合在一块儿就是Bric， 就是“砖头”的意思，或者叫“有潜力的砖头”，因此叫“金砖四国”。
然后这四个国家就恍然大悟：哎哟，我们居然还有这么个共性啊？！要不我们就聚在一起来开个会吧。
于是就有了“金砖俱乐部”。金砖国家就是这么来的。
然后到了2015年，吉姆。奥尼尔在G20峰会上说：我错了我错了，这几个国家里面除了China这一块金子，其它都是砖。哈哈哈哈。
他这个态度变化太典型了。
的确，这金砖国家里面，真正有实力的就是中国，他们也都认识到了这一点。
所以，某种意义上讲，我们想要继续“韬晦”，实际上已经“韬”不住了。
在美国被公认为守成大国的基础上，我们被公认为新兴大国。于是我们之间就陷入一对天然矛盾里面去了，即守成大国和新兴大国之间的矛盾！也就是天然冤家，或叫所谓“修昔底德陷.阱”。西方历史文化告诉我们，陷入这样一种陷阱的两个国家最终的结局就是打仗。
但是，今天的中美真的不能直接打仗，想都不要想！
这么给大家讲吧，我们这两个国家的战略核武器都是可以摧毁人类的。美国可以摧毁人类十次以上，中国能摧毁几次我不知道，但我估计两三次肯定是没问题的。其实一次就没了，摧毁很多次它也就是个摧毁嘛。
所以，这两个国家如果一打，打了之后就是这么个格局：地球上没人了，人类就结束了。所以真不能打。
所以在这个情形之下，就需要思维创新了。
于是586就主动地跟美国提了这么个东西：中美要共建新型大国关系。时间点是2013年6月，586作为一把手首次访美时跟奥巴马提的。
提出来之后美国人直到今天也只是“不反对”，但也“不接受”。
美国佬没法儿反对，586提的这个玩意儿在道义上站位很高：我们俩共同努力避免人类灾难。这个美国佬怎么反对呢？没法儿反对。
可是美国佬同时也坚决“不接受”，而且还挺生气。
第一，美国佬说你程序不对。你有个好想法，你得跟我汇报啊，因为我是一把手啊，有想法应该我来提呀，你怎么自己就提了呢？你把我放哪儿去了？你这是不尊重书记嘛，呵呵呵呵。
第二，我们提的“不冲突，不对抗”，美国佬是同意的，但后面的“相互尊重”美国佬不同意。他认为中国是想要跟他平起平坐，他不干。他说老子1894年就是世界第一，我是三十年老书记，你是组织部刚提拔的副书记，你跟我平起平坐，那还了得？
第三个，我们提的“合作共赢”，美国佬也不干。我们的意思是要“双赢”，但美国人说，这四十年老子跟你打交道，知道你中国人太狡猾了，“双赢”？你那意思就是你要赢两次呗？哈哈哈哈。
这样一来的结果啊，他现在就被动了。我们提了一个很好的概念，他不能反驳，但又不想接受，从道义上讲，我们已经占了个上风。
-- 03 --
还有就是，对周边国家，我们要“亲诚惠容”。
坦率讲，中国周边国家对我们都是不信任的、恐惧的、提防的、抵制的。
我们是全世界拥有周边邻国最多的大国，邻国多达20个，而美国直邮2个邻国。而且我们的邻国人也很多，中国和邻国的人口加起来占人类60%，这事情肯定就多了嘛，而且差异很大，很难用一个简单的政策来对付。
比如虽然德国也算是邻国比较多的一个大国，但是它的周边邻国都比较简单，同样都是白人、同一个文化、同为基督教徒、同一个精神支柱（天主）、发展程度也差不多、政治制度一样，这就简单了。
咱们中国周边就不一样了，差异很大：
在发展程度上，有很发达的比如日本；也有很落后的，比如尼泊尔；国家力量差距很大，既有极其强大的俄罗斯，也有一点力量都没有的不丹；
什么样的政治制度都有；
啥宗教都有；
还有一个就是什么人种都有，比如俄罗斯中亚是白人，南亚的南边是黑人，东北亚是黄种人，印尼东边儿的巴布亚新几内亚是棕色人种，俗称“红种人”，所以人都是红的、黄的、白的、黑的......
复杂吧？
还有一点就是，我们的周边国家的历史记忆跟我们的也截然相反。
中国人读的这一本正史叫《二十四史》，以儒家为主写出来的，儒家是很优秀的文化类别，但它特喜欢农耕文化，对游牧啊、山猎啊、捕鱼啊等都觉得不正宗，然后把自己认同的东西都往农耕逻辑上靠。
结果呢，在写中外关系的时候啊，就凸显我们的农耕特点，老说我们的农耕很棒，我们都是“耕读传家”，经营土地，在土地上精耕细作，披星戴月、早出晚归，我们是很辛苦地赚钱，然后繁衍子孙。然后就说我们是勤劳智慧好好积累财富的，不是我打别人，而是别人老打我们的。
读完《二十四史》会觉得中国人是有点窝囊的，也就是“你有狼牙棒，我有天灵盖”的意思，就是老被人家打。看完儒家写的这个玩意儿啊，一定会得出一个结论就是：中国人民一向热爱和平。
还有一个我们经常听人说起的，就是郑和的船队，世界第一舰队，所向无敌，但我们没占人家一寸土地。这些都是事实。
但是，你去我们的周边国家问问，人家的记忆就跟我们的截然不同。他们的历史课本说的是，历史上中国人侵略他们几十次。
越南河内国家历史博物馆里记载的是，它们说：2000年历史里，有200年是西洋人欺负我，如法国人、美国人、英国人，而剩下的1800年都是中国人欺负我。
外蒙国家历史博物馆记载的都是中原王朝屠杀他们的历史。
2006年是郑和下西洋600周年。我们因为郑和下西洋之后啊，年轻的明朝皇帝，神经病一样的，让郑和退休了，船员也解散了，把船也烧掉了，当时的国.立.图书.馆.馆.长叫刘大夏，是个清官，但他甚至把航海资料也全给烧了。很多时候啊，清官做事儿更傻，还不如贪官，比如你把这些资料藏起来，还可以留给后世子孙，可是这厮把航海资料真给烧了。所以现在我们不知道历史事实了。
澳大利亚国立大学历史系一个教授带着博士生去东南亚十国采访它们的历史记忆，结果呢，东南亚人说：郑和倒是没占我们的地，但灭了我们8个东南亚王国。
我个人瞎猜啊，大概历史史实应该是这样的：
东南亚可能根本就没有什么王国，那个时候就是部落，文字都没有，组织架构也很落后，就是个酋长嘛，几个氏族凑成一个部落，人也不多，顶多几千人。所以在郑和眼里，你就是一村干部嘛。郑和说，我是大明王朝的钦.差.大.臣，老子想办谁就办谁。所以我估计呀，也就是这8个村干部吧，这些酋长对郑和不尊敬，违反了天朝的“八项规定”，呵呵呵呵，然后他就把这八个酋长给办了。
郑和的记载可能很简单，我就处理了八个犯错误的村干部。但是人家呢，如果这个酋长不在了，那么这个部落就真的没有了，因为它整个发展程度很低。所以人家就记载，你把我8个王国给灭了。
也就是说，这是文明差异导致了这个历史记忆的差异。
人家对我们的历史记忆是很不愉快的，这也是构成我们的周边环境的复杂性的一个因素吧？！
当我们中国人很愉快地宣布，我要实现中华民族伟大复兴，周边国家听了之后啊，那是毛骨悚然呐，呵呵呵呵。
因此呢，586知道这一点，我们中国越发展呢，就要越谦和，于是就提出对周边国家要“亲诚惠容”。
-- 04 --
对非洲国家呢，586访非时提出，我们要有正确的义利观。
这什么意思呢？
就是说，我们去非洲国家投资赚钱这没问题，你可以去赚，天经地义，但是在赚钱的同时需要教会非洲兄弟也学会赚钱，在这方面要做得比西方好。
西方人其实也给非洲很多钱，但他们的方法不对，比如弄个大美女安吉丽娜。朱莉，跑去送一堆食物，每家分一堆面包，然后拍照，把人家感动得不行。结果一个礼拜以后呢，人家没吃的了。也就是说没帮到点子上。
可是中国人去就不一样，比如修蒙内铁路啊，造雨伞、鞋子，帮非洲培养一批产业工人队伍，这个以后非洲就可以自己赚钱了。也就是586在非洲提到过的，“授人以鱼不如授人以渔”基洛夫飞艇。
-- 05 --
第五个新，就是新战略，比如“一带一路”。这是中国提出的第一个“以我为主”的塑造世界未来的战略，当然我们官方不叫“战略”，而叫“倡议”。我自己觉得，说白了还就是战略。
中国近代是从1839年春天开始的，那年春天，林则徐在广东虎门销烟，到年底，英国人组织了一个联合舰队就去轰炸虎门，然后近代史就开始了。
此战英国人并没占到什么便宜，因为林则徐布防布得很好，然后英国人沿海而上就去打福建、浙江，最后就签订了《南京条约》。
直到1949年，这差不多100多年里，中国差不多就一直被人家打。所以那个时候的历史基调就叫救亡图存。
1949年10月1日成立了一个强有力的中央政府之后，因为穷啊，所以立即就面临一个发展问题，很弱势，于是强调“不要干涉我的内政”。
一直到我们的五代酋长时代开始提出“一带一路”，在对外关系上就开始变得比较强势了。
-- 06 --
第六个新，就是新方式，也就是双轨制。
其特点就是：
一方面，在美国构建的现行国际体系内积极参与.
比如在联合国、在WTO，在世界银行，在国际货币基金组织（IMF），我们交的会费都是增加的，因此我们的投票权也都是增加的；
另一方面，在国际现体制外开始搞一些东西。
比如在美国的反对之下成立了亚投行（AIIB），顺势又成立了金砖银行、金砖应急基金、丝路基金等。
又比如2013年发生了湄公河惨案后，我们趁势就跟湄公河沿岸四国签署了协议，从此我们的武.警可以定期越过国界沿着整个湄公河巡航，一年四次。
这些都是在美国主导的国际体系以外弄的东西。这就是新方式天使不在线。
-- 07 --
然后第七个，新世界。
改革开放的这过去40年，我们的外交内容是很确定的，始终有四个部分是不变的：
第一，大国外交；
第二，周边外交；
第三，发展中国家外交；
第四，多边国际组织外交。
一直就这么干来着。
但586执政以来毛粒子，在原来四个内容不变的基础上加了“一带一路”、保护海外利益、讲好中国故事增加中国话语权、开始参与全球治理。
什么叫全球治理？
世界上有很多问题是跨国界的，比如难民问题、气候变化、网络安全、传染病、贩卖人口啊、毒品啊等等，这些问题不是一个国家可以应对的，因为它跨国界嘛，所以只能由国际社会的很多国家集体行动来加以应对。
通过国际社会的集体行动来解决跨国界的问题就叫全球治理。
原来这个领域主要是美欧在起领导作用，咱们中国就是个一般的参与者。但是以2015年586在联合国大会上系统地阐述中国的全球治理观为标志，我们开始成为全球治理的积极参与者。
到今天两年半了，我们到处提各种全球治理方案，都是要给钱的，比如非洲发展基金600亿什么的。
也就是说中国现在成了全球治理的积极倡导者、领导者了。“一带一路”、海外利益保护、软力量、全球治理这四个就是新世界。
-- 08 --
最后讲讲中国的全球治理哲学。
我们中国是很晚才参与全球治理，之前都是欧洲人和美国人在干这个事儿。
全球治理的老司机是欧洲，它们300年里在全世界拿着枪到处去抢殖民地，把你的变成我的，就是这种很残酷的全球治理。
1945年，美国在“二战”以后成了世界老大，它开始搞全球治理，直到今天，也弄了几十年了。
所以欧美搞全球治理的经验很丰富。
我们是2015年才开始参与，但我们是非常优秀的国家沁水天气预报，我们一旦进去就与以美国为首的西方是很不一样的。
跟欧美相比，我们参与全球治理，主要有四个不同吧;
第一，我们提出的所有的全球治理方案都是以联合国为中心的，而西方总是以美国及其盟友为中心。所以道义上讲，我们这个站位要好一点儿不？
第二，我们所有的全球治理方案都是强调发展，Development First.美国及其盟友则以强调它和它的盟友的安全为优先。
第三，中国强调全球所有国家在身份上都是平等的，大家都是伙伴，国家无论大小，利益不同，责任不同，但身份都叫伙伴。然后以此为依据，中国在全球不断构建伙伴网络。但是美国认为当今世界我就是老大，你们跟我瞎逼逼个啥？它想坚持下去。
当今世界的全球治理体系里-----
美国处在第一层级；
第二层级是English-speaking Countries.英语国家，也就是盎格鲁萨克逊人，具体说就是英国、加拿大、澳大利亚、新西兰，也就是美国的亲戚们；
第三层级就是美国的其它盟友，差不多五十多个国家，如法国、德国、日本等蛇蝎弃妃。
第四个层级就是绝大多数所谓的伙伴国家。越南、老挝、柬埔寨，巴西、阿根廷等。
第五个层级就是中国，叫strategic competitor(战略竞争者）。
第六个层级就是俄罗斯，叫strategicadversary（战略对手）。
第七个层级就是enemy(敌人），比如朝藓、伊朗、叙利亚，还有就是在他眼里的叛国者爱德华。斯诺登、索马里海盗、恐怖分子。
第八个层级就是美国都懒得去打它们的国家，就是除了人啥都没有的那种国家。它的标的就是海地、索马里这种国家。最近它们给这种国家取了个名字，叫“茅坑国家”。
去年12月，特朗普邀请两党领袖到白宫椭圆形办公室谈移民改革---
因为觉得原来的移民政策太宽松了，很多暴恐极端分子移民美国，所以他说得改革，然后呢，民主党就说，咱美国现在白人占三分之二，三分之一是有色人种。如果把三分之一的有色人种除外的话，它的白人已经是老龄化很严重的社会了，跟欧洲差不多。而如果把有色人种一起算的话呢，美国就年轻化了。
但特朗普对这个宽松的移民政策现状是不爽的，于是他想限制移民。民主党就不同意，特朗普就得开会协调嘛，然后他说，我们美国啊，移民还是需要的，但是要求以后的移民来自于挪威、丹麦、瑞典、芬兰这种好国家，像海地、萨尔瓦多、索马里这种“屎坑”国家的人就不要再来了。哈哈哈哈。
然后民主党就很坏，刚协商完，一出门就开了个记者会，说：刚才特朗普总统把谁谁谁叫成“屎坑”国家。
然后这些国家知道后就气死了，赶紧跑到联合国去告状。
当今世界其实最惨的就是这些处于美国全球治理体系认定的第八层级的国家。
而我们中国参与全球治理，非常强调一点，就是“不干涉他国内政”，也就是说，我们的全球治理哲学跟美国是不一样的。
综上所述，这五年，我们的外交是真的有变化，这就构成了586社会主义新时代思想的有机组成部分。
-- 09 --
下面我就将中国外交面临的几个问题简单说一下。然后给大家机会提两个问题，做一个简短的互动。
我认为小醉拳，从现在开始，未来中国外交面临的挑战会比以前要更严峻，其背后的逻辑在于：
在过去五年，以美国为首的西方还没有下决心针对中国，它们在观察586执政中国之后到底走向何方、到底有什么方略，它们一直在犹豫。
但一九大报告出来之后，它们就很清楚了。它们认为中国的政治走向是偏.左的，吕帅希跟它们的期待是不一样的。
而且它们认为中国的抱负也很宏大，经济上中国要把产业搞到世界第一，军事上要建立一流军队，以前中国只是说要建立社会主义现代化国家，现在改了一个字，现在是要建立社会主义现代化强国。这在西方国家看来，心里是有点发毛的。
所以，它们对中国的走向判断清晰化了，就是觉得你在向左，而且这个领导人还挺能干，并且以后干的时间还挺长。哈哈哈哈。
也就是说原来西方国家对中国的走向是不清楚的，现在它们就全清楚了。在此基础上，它们就开始对我们进行定位。
从去年12月到今年2月，美国佬连续出了5个报告：
第一个叫National Security Strategy (国家安全报告）；
第二个叫Defence Strategy Report (国防战略报告）；
第三个是国情咨文；
第四个是Neclear Weapons Review (核态势评估报告）；
第五个是全球威胁报告。
所有这些报告就否定了之前美国的战略政策，就是说反恐不再是美国的战略优先了，改为所谓的“大国竞争”优先，而在大国竞争中，作为对手，把中国排在俄国前面。这一定位就清楚起来了。
这一重大战略转变就导致了各种问题的显现。对中国来说，我们将面临3个硬挑战，1个软挑战。
硬挑战中，首先就是朝.核问题。
我认为，这个问题在今年内一定会有一个结果，因为特朗普不会允许这个问题继续再拖下去了松鹤墓园，今年内肯定要摊牌。摊牌的结果有两种：其一，美国把朝.藓拉过去，让朝藓成为它的小兄弟，也就是接受朝.藓带枪投靠；还有一种就是直接打朝.鲜。
我们不知道最后到底会是什么结果，但是无论是上面的哪种结果，对我们的利益影响都挺大的。
硬挑战中，第二个就是印度。
去年美日印澳都在大谈一个概念，也就是所谓“印太（Indian-Pacific）”，以前他们谈的是“亚太（Asian- Pacific）”。
其背后就是这么一种新思维-----
美日澳知道中国是对手，算来算去然后就想，光是我们三个兄弟不一定干得过中国，所以还得找新帮手，于是他们就开始惦记着三个老兄：印度、印尼、越南。
经过一段时间的尝试，结果是这样的：
印尼暂时拉不动；
越南和老美保持距离；
印度有点让中国担心。
先说印尼。
美国防长、号称“疯狗”的马蒂斯访问印尼，邀请印尼海军跟美国海军一起在南海联合巡.航，后来印尼就说，俺不掺和你们这个事儿，要去你自己去。
越南呢，它也拉，但现在看，越南大概是想和老美保持距离。
越南挺聪明的，它就是中国文化圈的，深受儒家思想影响。我们说它属于儒家文化圈或许会比较刺激它们，那么我们就对它说同属于筷子文化圈，大概它挺能接受，就是用筷子吃饭，人聪明，越南两边讨好。比如我们春节到了，他们的领导人给咱们的586恭贺新年，但同时又欢迎美国的航母访问它的港口、搞military联演，总之它就是“脚踏两只船”。
比较让我们担心的就是印度。
印度这个老兄呢，自己感觉特别好，这几年它的经济比我们好，军事现代化也挺快的，政治权威也很稳固（莫迪在其国内保持高支持度），国际上左右逢源。但同时对中国很不满。
为什么呢？
第一，我们从新疆喀什起，要修一条铁路横贯巴基斯坦直到巴基斯坦南部的瓜达尔港，有一段路要经过巴属克什米尔地区，但是印度认为整个克什米尔地区都是印度的，所以它说你在我们家修路啊，你想干什么？
另外呢，我们的“一带一路”在南亚各国有一些投资，造成一个什么结果呢，就是南亚那些小国家现在对印度的忠诚度下降，原来它们是绝对听从印度的，但现在呢，有时它们就不是那么听印度的话了，比如尼泊尔、孟加拉、斯里兰卡、马尔代夫，还有马达加斯加。
其实马达加斯加是非洲东部海上的一个国家，跟印度隔洋相望，但印度把它也算在它的文化圈里，还有，印度认为缅甸也属于它的文化圈，印度有个毛病就是，它把它的前宗主国英国以前占领的地方都算成它的。
所以，我们在这些它认为属于它的势力范围的国家搞投资交往活动，印度就非常不满，它说你在我们家修路，还来挖我的墙角。
他们认为我们在针对它搞一个叫所谓“珍珠链”的战略，想要包围它。我们中国在印度洋确实做了很多投资，比如：
在马来西亚南端搞一个黄金港；
在泰国的印度洋西海岸搞了一个实兑港；
在缅甸的印度洋海岸搞了一个皎漂港；
在孟加拉的印度洋海岸搞了一个吉大港；
在斯里兰卡搞了两个，一个是北边的科伦坡港，另一个是南边的汉班托塔港；
在马尔代夫也搞了一个港口；
在巴基斯坦的印度洋海岸搞了一个瓜达尔港；
在隔印度洋与印度相望的非洲吉布提有一个军港；
印度人推算我们在非洲东海岸可能还要搞两个港。
于是印度人就说，你们这样搞，就是把我给围起来啦。所以他们现在对我们就很不满。
还有一个就是他们对我们有迈不过去的历史情结：对1962年的中印边境战争中被打败耿耿于怀。
中国在这场战争中牺牲了几百人，但是打死了它五千多人，我们被它抓了一个俘虏，而我们抓了它们四千多俘虏，从军事结果上，是它们一面倒地输掉了。他们承认在这场战争中失败了，可是不接受。他们解释这个的时候，就说：我们打这一仗的时候，我还在摆pose,你们就动手了，俺不服！就这么多年以来，印度还一心想着要报复中国。
凡此种种，就说明一个问题，印度对我们来说非常危险-----
它有可能在北部边境闹事儿；
更有可能跑到像什么马尔代夫啊，出兵去推翻跟我们关系不错的那些国家的政府，然后把我们在那里的资产给没收了；
还有一个就是他们可能对我们实行海上封.锁。就这个月初，3月9日吧，它拉个15个国家在东印度洋搞演习，明确说准备海上封锁。这让我们很难受啊，因为中国的对外贸易90%是走海路的，其中70%又得走印度洋，这就是说我们有60%的对外贸易相关的航运是受印度威胁的。
对印度，我们是在想办法稳定跟它的关系。比如商.务.部组织了120多家企业去跟印度搞联欢什么的，想弄一点项目，杨洁篪马上要去印度访问，等等。总之，我们在稳它，但美日澳在后面推它：你搞中国，我们支持你哦。
现在不知道印度能不能保持定力。
硬挑战中，第三个就是呆湾。
呆湾民进党当局拒绝承认“92共识”，两岸关系是很不好的方柏霓，而美日印澳都有动机准备打“呆湾牌”。其中美国已经在开始公开打这张牌了，比如已通过了《呆湾旅行法》、《2018国.防财年拨款法》。前者意味着呆湾的最高领导人是可以去华盛顿访问的，后者有一个建议就是美国军舰停靠呆湾。这些都是很大的挑战。
软挑战就是美国发起了新一轮所谓“中国威胁论”，以美国牵头、所有西方国家都参与，如加拿大、澳大利亚、美国、日本欧洲国家、印度等。总的特点就是把中国与它们正常的贸易关系赋予政治含义，说威胁美国的国家安全，比如华为手机就不能在美国卖，说威胁到它的国家安全；再比如我们想搞很多企业购并活动，老美就不卖给你；甚至像中国的学者去美国搞学术交流，被他们说成“搞渗透”。
最后我想讲一个中国的解决之道。
面对这些麻烦和挑战，我们也不需要慌张。中国发展到今天，国力是比较强的。就算出了事儿也不会影响我们的民族复兴进程，也就添点儿堵而已。
所以，我们还是要专心把自己家里的事儿搞好，比如防范金融风险、解决贫困问题、改善环境、建构现代国家治理体系等等，把自己家里的事儿办好，这是第一位的。不管外面的人砸门也好还是干嘛也好，不理它，你就弄几个保安出去把他们收拾一顿就完了，大家该干嘛干嘛。
第二个就是要对这些潜在的能带来风险战略上藐视，但战术上要重视，还是得认真应对。中美关系最好是要避免直接冲突，稳定第一；中印关系要稳定，其它国家也是，就算有矛盾，也要一个一个去稳定它。
最后一个就是要控制所有这些给我们带来挑战的国家与我们爆发矛盾的节奏，避免它们一起来群殴咱们。一个一个来的话，中国谁都不怕，但一起来就很麻烦，最好是把大部分的这些关系稳定以后就再别折腾矛盾了，实在是发生矛盾了就把它们分化开。这样的话，问题就不大。
我要分享的内容就到此为止，时间已经大大超过了，但我愿意留点时间跟大家交流一下。
-- 10 --
听众提问一：我们的“一带一路”战略肯定是做对了，但我们的外交战略从“韬光养晦”转到“奋发有为”，以前我们的战略比较模糊一些，现在清晰起来了，那么，这个时机是不是不太好，我们这个弯儿是否太急了一点儿，或许晚点再转过来会对我们更有利一点儿？
金灿荣答：其实我们学界确实有一部分人在说，我们这个弯转得太急了。大家在找机会提醒高层要战略谨慎。
但是某种意义上讲呢，这个弯子是一定要转的，也就是早晚的问题。其实并不存在什么好时机的问题。你就算过五年再转，人家也一样说时机不好。
所以，我只能这么说，这玩意儿是一定要发生的，摩擦是一定会有的。14亿中国人都是很有抱负很能干的人，不甘于永久居于人下嘛。换句话说，14亿人这么能干、肯干、敢干，你要他不发展，那也是没有天理了。发展也是我们的一个自然权利。
但是客观上讲，我们的发展确实是动到西方人的奶酪了，所以它们不高兴，要作一点反应，这也是必然的，这个反应是迟早要来的。然后现在就真的来了。
现在西方是比较后悔，它们觉得应该在二十多年前对中国动手就好了，回过头去看，它们对中国最好的动手时间应该是1989年。当时我们国内的矛盾非常尖锐，而呆湾开始搞所谓的皿煮化，如果那个时候它们鼓动呆湾闹独.立，国内的问题必须要花巨大精力去处理、军事上当时若打的话我们又是必败无疑，那中国就惨了。
所幸当时我们的二代酋长反复叮嘱我们要“韬光养晦”呀、“要忍耐”呀，然后应对得不错。其实到2001年小布什总统刚上台时，老美已经在酝酿说“中美不是战略伙伴而是竞争对手”，就是准备要整我们了。当时不是有个王.伟撞.机事件嘛，那就很说明问题。但就在那样的情况下，中国也忍下来了。
所幸后来本.拉.登跑出来救了中国！
当时，老美其实在战略上已经在把主力部队往东亚调动了，结果突然中途跑出来了个叫本.拉.登的，给了老美一板砖儿（9.1.1事件），给砸晕了，等苏醒后一爬起来，老美就满世界去找砸板砖儿的那老兄去了，而且一找就是十几年。嘿嘿。
所以，我们现在改变“韬光养晦”的外交战略，其实是因为外部的压力，你想藏也藏不住了。
2015年，我去华盛顿开会，在研讨会上，我说我们还是要韬光养晦。但是有个美国学者就对我讲：金，你就别骗我们了！你能想象一头大象躲在兔子的后面吗？
你看，原来你个子小啊，美国根本不正眼看我们，瞧不起我们啦，顶多用余光看一看咱们，而我们个子又小，还躲在暗处，所以它真把咱们当兔子了。现在你长得牛高马大的，还藏什么藏啊，它看见你了，你往哪儿藏啊？
所以现在客观上、主观上都使得我们不得不有所改变了，而且现在我们已经走上了变化之路，只能说大家共同努力，想办法把这个转型转好，回去根本不可能了。
听众提问二：我是来自中韩合资北京现代汽车公司的，去年因为萨德的事情对我们公司冲击很大。我们这种公司就是中外资各占50%，而现在国际上要求我们要更大幅度开放外资。比如美国特斯拉的总裁抱怨说在中国连外资独资的汽车公司都不让开，对这个你怎么看？
金灿荣答：我觉得在汽车产业领域，对老美做一定的让步是有可能的，但程度不可能像老美期待的那么高。最后应该还是会妥协，我们让一点儿，尤其是对新能源汽车让一点儿的可能性比较大，而对传统汽车行业的让步，可能性小。咱们的比亚迪独占了我们一半以上的市场，但是这些年它的创新表现也不怎么样，所以引入外资新能源汽车来竞争一下，逼一下，对中国也有好处。
至于你说到韩国，现在我们对文在寅总统的政府还是挺欣赏的。我个人认为，傻德问题应该告一段落了。
因为目前的情况是这样的：
美国原本打算在韩国布署4套傻德系统，但现在只布署了1套。而且文在寅政府似乎对此也不热心，他们就允许当地老百姓去阻挠施工，好像这半年也没怎么施工了，大概就停在那儿了。而老美把一套傻德放在那儿堆我们的军事威胁也不大。
所以中韩关系会好一点儿，但也不可能回到以前那种热度了，比如我们中国的游客都疯狂地往那儿跑、然后韩流横扫神州，这种情况应该也不会再有了，可能会逐渐比较平淡了，也就是说我们的游客依然会有一些人去那边玩儿，但没以前那么多，韩流也不会像以前那么热。
过去中韩经贸关系是有一点特别的，我们为了维持一点对韩国的影响力，对他们有一些特殊照顾，在一个阶段，中国民众对韩国的那种文化也比较新奇和喜欢，比如有一段时间咱们的小姑娘穿的都是韩装。或许是日本的玩意儿太过先进、太贵，但韩国的玩意儿没那么先进，也不太贵，咱们也都够得着，在那个阶段，韩国的时装、潮流、技术挺适合中国。
中韩关系在过去十年挺好的，然后来了个萨德问题，这个热络劲儿啪一下就掉下来了云行天下，再回到以前不太可能了，因为那个时代已经过去了。
所以，我下个结论吧：中韩关系肯定比前年和去年上半年要好，但永远不会回到以前那种特别好的阶段了，会是比较好的邻居关系，不会是很特殊的邻居关系。
好，谢谢大家！

微信公众号：lss-wb1