段曦

【观闻复思】游客偷摘杨梅坠亡，景区被判担责5%，冤不冤素女真经？-观复律师事务所

▲ 点击上方蓝色字关注我们
去年5月莜面凉皮，年近60岁的吴某在广州某山村景区游玩时梁王刘武，爬上河道旁的杨梅树摘杨梅，由于树枝枯烂断裂，吴某从树上跌落exo魂蛋吧，经送医院救治无效死亡北冰洋袋淋。
随后家属将景区管理方村委会告上法庭，索赔60余万。


吴某的亲属认为，该山村景区作为国家3A级旅游景区，在核心区域的河堤两旁种植了不少于50株杨梅树。由于杨梅树嫁接处较低，极易攀爬，每到杨梅成熟之际，都有大量观景人员攀爬杨梅树、采摘树上的杨梅娴医，甚至进行哄抢。而景区从未采取安全疏导或管理等安全风险防范措施。
据悉，河边的这些杨梅树属于当地村民委员会所有，并未向村民或游客提供免费采摘杨梅活动。
5月29日臭美网，广州市花都区人民法院通报了案件结果。法院审理后认为，吴某作为一名成年人，未经被告同意私自上树采摘杨梅，其应当预料到危险性，故其本身应当对自身损害承担责任。被告景区未告知危险，承担5%的责任，赔偿吴某亲属45096.17元。

对此，一些网友开始为景区喊冤，认为家属这是“无理索赔”：






也有很多网友觉得，景区5%的责任没毛小虫网病：



景区被判赔5%真的冤吗？
很多网友认为擅自攀爬景区树木摘杨梅原本是违反公共规则秩序的不文明行为，发生意外纯属个人原因所致大西洋战役，凭啥向景区索赔？迈克尔奥赫
1
景区有安全保障义务
对于景区是否应该承担赔偿责任的问题，《侵权责任法》规定了宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者负有安全保障义务。《旅游法》也规定,旅游经营者应就旅游活动中可能危及旅游者人身、财产安全的情形，以明示的方式作出说明或者警示。
而且要注意的是，安全保障义务系法定义务大湖小妹，其归责原则不以受害人是否存在过错为前提。
具体到这一案件中，景区中杨梅树被游客攀爬采摘，这样的事情其实不是第一次发生了，但景区没有采取警示措施，显然存在一定过错。
但并不是仅仅因为
景区没有尽到提醒义务，
就认定其承担责任。
根据《旅游景区质量等级的划分与评定》规定，3A级景区应当建立紧急救援机制，设有突发事件处理预案刘东立。在吴某从杨梅树上摔落受伤后抗倭奇侠，景区虽设有医务室，但相关人员已经下班，景区没有采取必要的医疗救助措施以及突发事件处理预案驰骋官道，导致吴某未及时得到救助，对损害的扩大存在一定的过错。
由此可见，法院判决景区方需担责，是于法有据的。
2
游客自身承担主要责任
法院认为吴某作为成年人，完全应当预料到其爬树摘杨梅这一行为的危险性，其本身应当对自身损害承担主要责任，将95%的责任划给了吴某。
另一方面，基于景区没有尽到“作为景区应当尽到的”安全保障义务以及对突发事件设置应急预案，酌情认定其承担5%的赔偿责任。
法院的判决
不仅指出了游客需要有规则意识，
同时也强调了
景区管理方需承担安全义务与管理责任大圣闹海。
遵守景区规则，安全才是第一位的。
不守规则、以身涉险，
最终只能自己承担难以想象的后果。

来源：富阳司法普法、汇眼识法、恩平论坛
图片来源：百度图片
声明：本订阅号文章版权皆为文章本作者所有，转载内容仅供读者参考卓一婷，如有异议或侵权，请立即告知，我们将在第一时间核实并处理。
广西观复律师事务所
广西观复律师事务所是一家综合型律师事务所，致力于在瞬息万变的商业环境中为客户及时提供专业的、全面的、务实的法律及商务解决方案时光钟摆。
我们坚持优质、高效的服务理念和团队合作的方式，协助客户了解当前的挑战vs岚，应对复杂的风险，提供切实有效的商业解决方案。
我们客户遍布全国，业务领域涵盖银行、保险、投资、石油、钢铁、文化传媒、高科技、房地产、基础设施、电子商务、医药健康等众多的细分行业和领域。
观复团队由从业多年的资深律师、政府顾问、境外律师、知识产权律师等专业人士组成张沛然，在房地产投资、股权架构、财富传承、知识产权、不良资产处置等领域，有着丰富的实务经验一级重罪。
万物并作，吾以观复；惟精惟一，允执厥中。观复人相信，唯专心致志水波风南，秉持中正之道，为客户提供优质、高效的法律服务，才能成就客户，最终成就自己，成就未来。
联系方式：0771-5670729
地址：广西南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场A7栋921—926